Мусульманский мир огромен: он занимает территорию от Индонезии на востоке до Марокко на западе, на севере заканчивается Поволжьем, а на юге – Занзибаром. На этой огромной территории использовали самые разные виды оружия, поэтому давайте ограничимся Ближним Востоком, эпохами высокого и позднего средневековья. Т.е. периодом с 11-о по 16-е столетия, примерно.
Интересующий нас регион к этому времени пережил несколько нашествий кочевников. По этой причине военное дело развивалось под сильным влиянием жителей степи. А это были такие ребята, которые предпочитали сражаться конными, а не пешими. Соответственно, основой любой армии была кавалерия, а пеший строй до появления и развития огнестрельного оружия являлся редкостью.
Большую часть любой армии составляли конные лучники, которые в норме вовсе не должны были вступать в ближний бой. Тяжелая кавалерия, ориентированная на проламывание строя врага, обычно тоже имела композитные луки. По крайней мере, их в обязательном порядке имели турецкие сипахи, египетские мамлюки и иранские кызылбаши. Но вот когда приходилось атаковать врага клинковым оружием, они предпочитали использовать нечто другое, нежели длинные мечи, как в Европе.
Жаркий климат и лук как основное оружие вносили свою поправку в способ ведения военных действий. По этой причине восточные доспехи ни в чем не напоминали европейские латы, а имели больше отверстий для вентиляции и были весьма и весьма гибкими. Длинные мечи кавалерии, которые были предназначены, чтобы колоть, а не рубить, здесь вовсе не применялись. Азиатская тяжелая конница более охотно использовала булавы и всевозможные сабли. Т.е. ударное оружие было дробящего либо режущего действия.
Помните, что основным оружием всегда был лук, а для ближнего боя – копье, которые позволяли держать противника на внушительном расстоянии и имели лучшую пробивающую силу. Кавалерийский меч на востоке был попросту не нужен, даже тем воинам, которым часто приходилось сражаться с христианами.
Ну и второй немаловажный момент. На католическом западе, где военное дело пошло в сторону усиления защитных качеств доспехов, вскоре стало ясно, что полные латы ничем не прорубить. Меч стали делать тонким и длинным, чтобы поражать противника через сочленения в доспехах. Он стал двуручным, чтобы увеличить силу удара.
Но кавалерийский рыцарский меч никогда не достигал действительно огромного веса и размера, т.е., был, фактически, полуторным. Все настоящие двуручники позднего средневековья представляли из себя фактически пехотное оружие. Германский цвайхендер, швейцарский эспадон, шотландский клеймор и волнистый фламберг, который применяли воины Германии и Швейцарии, являлись исключительно пехотными из-да своей впечатляющей длины и тяжести.
По этой причине восточные народы, которые всегда отдавали предпочтение конному бою, просто не нуждались ни в чем подобном. Хотя, безусловно, имели возможность изготовить такую большую штуку – дамасская была сталь известна в исламском мире много веков и значительно превосходила все доступное западу.
Кроме того, классические западные двуручники во многом являлись специализированным оружием против пикинеров. Опять же, бороться с пешими копейщиками на востоке предпочитали с помощью луков. Даже турецкие янычары, которые представляли из себя отличную тяжелую пехоту, для ближнего боя выбирали не мечи, а алебарды.