Всем привет, дорогие читатели, с вами Римский футбол.
Вот и закончилась эпопея с уходом Виктора Михайловича Гончаренко из стана "ЦСКА", сегодня армейский клуб официально объявил о его уходе.
Я в статье "Почему «ЦСКА» не надо увольнять Гончаренко ? Как Лёня Слуцкий чуть не утонул в армейском клубе", говорил, что ему надо дать шанс доиграть сезон до конца, что может случиться чудо и "ЦСКА" наберёт ход, но в последних девяти матчах команда Виктора Михайловича Гончаренко сумела одержать всего две победы. Кризис, образовавшийся еще в конце ноября, не прошел и после зимнего перерыва. После рестарта, в четырех встречах чемпионата одержана одна победа. Армейцы опустились на пятую строчку в таблице и практически потеряли всякие шансы на чемпионский титул.
Сейчас, по всей видимости, пост главного тренера красно-синих займёт Ивица Олич - легенда армейского клуба, один из лучших трансферов в истории «ЦСКА» и один из тех, кто ковал ту великую и первую победу российского футбола в Европе. Но возникает резонный вопрос: а какой он тренер? Вот, что мы имеем. С 2017-го года Олич находится в тренерском штабе Златко Далича в национальной команде Хорватии. То есть, нет никакого опыта работы главным. Ассистент и главный – это две огромнейшие разницы. Руководство армейцев неслабо рискнет, если слухи сбудутся. В чемпионате осталось всего семь игр и нынешний «ЦСКА» - это целяком и полностью команда Гончаренко. Любой специалист, придя на семь матчей, коренным образом ничего не изменит. Единственное, что может улучшиться при Оличе прямо сейчас, так это настроение коллектива. Все еще молодой коллектив устал от поражений и неудач и, возможно, устал от своего тренера. Олич может дать команде новый импульс. Других плюсов, при назначении хорвата здесь и сейчас, я не вижу. К тому же, возникает вопрос : а почему не дать шанс тому же Березуцкому или Игнашевичу, почему именно Олич?
Хотелось поставить точку в рассуждениях провала Гончаренко и выделить основные причины итогового провала.
Глупо утверждать, что ВМГ слабый тренер. Своей карьерой и работой в разных клубах он доказывал, что хороший уровень у него имеется. Я думаю, проблема в том, что он не тренер-победитель. Я имею ввиду то, что под давлением он не справляется. Вспомните, как «ЦСКА» уже который год выступает в финальной трети сезона. Потери очков и никакой стабильности. В условной «УФЕ» от Гончаренко не требовали чемпионства и попадания в Лигу Чемпионов и поэтому он спокойно работал и иногда прыгал выше своей головы.
Теперь пройдемся по тем моментам работы Виктора Михайловича, в которых, по моему мнению, он выглядел наиболее слабо.
-Трансферная политика
Как мы прекрасно помним, в 2016-ом году белорусский специалист сменил Леонида Слуцкого в середине сезона. Тогда ему повезло, ведь состав был сыгран и там мало, что можно было изменить. Основная работа началась, когда разом ушли все лидеры. В следующие три сезона непонятных приобретений было крайне много. И если в первых двух, можно было сказать, что не хватает денег на классных исполнителей, то в этом сезоне случился тотальный провал. Конечно, были и точечные попадания: Влашич, возвращение Витиньо, ,Бекао, Магнуссон, Дивеев. Но ужасных приобретений было в разы больше. Как тут не вспомнить: Нисимура, Абель, Гайч, Бистрович, Бийол, Оланаре, Шарлия, Гогуа, Лукас Сантос, Лассана Ндиайе. И ведь это не все. Очевидно, что тренер не нашел подход к тем, кого сам и приобрел. Не может же быть, что этих игроков привезли без ведома Гончаренко. Новички у этого специалиста очень редко способны вписаться в игру команды. Это немыслимо.
- Работа с молодежью
Очень много об этом говорится в последние годы, что армейцы очень молоды, что скоро они наберут и все в этом духе. Однако, после первого сезона, при Гончаренко молодые игроки не прогрессирую, они в один момент останавливаются в развитии, а некоторые и вовсе начинают деградировать. В первом сезоне все были в восторге от Чалова, Ахметова, Облякова, но стали ли они лучше? Ответ очевиден. Конечно, не стоит ругать за это только тренера, ведь существует вариант, при котором, игроки после одного удачного сезона, попросту зазвездились и снизили требования к себе.
- Об игре команды
«ЦСКА» не умеет играть первым номером с клубами своего уровня и не имеет характера. Здесь мы возвращаемся к тому, с чего я начал рассуждение о Викторе Михайловиче Гончаренко. Он не тренер-победитель. До красно-синего клуба, все команды Гончаренко играли вторым номером и им это было позволено. Но «ЦСКА» не может дома играть с откровенно слабыми соперниками вторым номером. Это непозволительно. Игра построена на одном человеке. Если у Влашича не идет игра, то пиши пропало. Тренер не нашел иных вариантов. Также, если что-то в матче идет не по сценарию, то переломить ход событий команда в 99 процентах случаев ничего не может. Работа Гончаренко по ходу матчей вызывает вопросы. Почти все высказали свое мнение о заменах Виктора Михайловича. Он очень часто не чувствует не игру и не усиливает команду заменами. Можно вспомнить матч с «Химками», когда Гончаренко поменял Эджуке в момент, когда у того по-настоящему шла игра. И подобного было немало.
Вот такое заявления дал Виктор Михайлович после своего увольнения :
Для меня было честью работать в таком великом клубе как ПФК ЦСКА. Это был очень интересный и лучший период в моей тренерской карьере на данный момент. За четыре с небольшим года у нас случались как яркие победы, так и обидные поражения. Но в команде никогда не было равнодушия, игроки бились за красно-синие цвета. Может, порой я был излишне эмоционален, но лишь потому, что жил армейским клубом. Этот великолепный период навсегда останется в моем сердце.
На этом всё, подписывайтесь на канал, пишите свои комментарии по поводу увольнения ВМГ, ставьте лайки, любите футбол и всем пока !!!