Сегодня 60 Александру Цекало. Уже говорил, что Прожекторомпэрисхилтон был одним из самых ярких его ТВ-проектов.
Для БИТЛОВ ПЕРЕСТРОЙКИ в своё время делал опрос на тему:
Есть ли что-то общее у «Взгляда» с «Прожекторомперисхилтон»?
Сергей Ломакин:
Конечно, нет. Эта программа без сомнения яркая острая юмористическая. Но это не острая политическая сатира, хотя бы такая какая была в советские годы в программе «КВН». Там надо бы читать между строк. Поэтому она была так популярна. А в «Прожекторперисхилтон» высмеивается все, а объекты шуток в основном люди из шоу-бизнеса. А это власти не опасно. Поэтому программа будет существовать всегда. Талантливая, остроумная, но не социальная и не политическая.
Анатолий Малкин:
Кроме свободы поведения в эфире — ничего общего. Ребята из «Перис» хороши, но шутят в рамках редакторских, зная, что все опасное для власти и канала, вырежут, поэтому, смело играют в слова. Но, может быть, ты и прав — на сегодня, это единственно возможная форма «взлядовщины» на большом канале, без публицистики и позиции. В условиях «ржущего» ТВ, вероятно, такой только «клоник» и будет существовать.
Владимир Мукусев:
Внешне, безусловно, есть: студия — квартира, стол, за которым ведущие обсуждают что-то новостийно-проблемное. Есть гости и музыка. Далее общее кончается, и начинаются отличия. Нет сюжетов, т.е. смысловой основы «Взгляда». Нет прямого эфира, а значит, есть «стоп-листы» на темы и персоналии. Ведущие откровенно и талантливо смеются над происходящим в стране. Ведущие «Взгляда» не просто сопереживали, но и заставляли власть решать проблемы конкретных людей. Главное же отличие в том, что авторов «Прожектора» власть любит и смеется вместе с ними, а нас власть побаивалась, но уважала и поэтому терпела.
Александр Политковский:
«Прожектор…» — это онанизм в общественном сортире. Осознание авторов того что «мы-то можем потереть в дорогущем кабаке об «Игре в бисер», а сейчас — побыдлячим перед публикой за бабло. Не случается.