Популярные военные эксперты полковники запаса Коротченко и Ходоренок являются постоянными участниками различных Ток-шоу с политической повесткой. Но по своим убеждениям они - абсолютные антиподы. Взгляды на текущее состояние российской армии и её стратегический потенциал в сравнении с основными геополитическими противниками совершенно противоположные.
Оказывается, взаимная неприязнь экспертов возникла давно.
Если внимательно посмотреть биографию экспертов после выхода в запас, то оба пересекались по журналистской стезе. И тот и другой в свое время работали военными экспертами в "Независимой газете". Игорь Коротченко с 2003-го по 2010 -й год был главным редактором еженедельника "Военно-промышленный курьер".
С 2010-го года еженедельник возглавил Михаил Ходоренок. Он в союзе с издательским Домом ВПК-Медиа организовал ряд разоблачающих статей в отношении Коротченко, и его военной службы. Якобы, и полковник он "липовый".
В 2014-м году Игорь Коротченко в Балашихинском городском суде Московской области выиграл дело против Михаила Ходоренка. Ответчик и издание ВПК-Медиа, были уличены во лжи против истца.
Давно прислушивался к выступлениям и того и другого. Постепенно сложилось устойчивое мнение о каждом. Действительно, взгляды диаметрально противоположные. Причем оба позиционируют себя патриотами России.
Взгляд на военную политику Игоря Коротченко импонирует своей прямотой и духовитостью. Позиция Михаила Ходоренка, в свою очередь, вызывает недоумение. И я поясню, почему.
Михаил Михайлович всю аналитику сводит к ситуациям теоретического столкновения российских родов войск и войск противника на том или ином направлении или плацдарме. Как на суше, так и на море и в воздушном пространстве. И практически всегда у наших проигрыш в количестве и качестве. Ходоренок описывает свои взгляды профессиональным языком, оперирует военными терминами, приводит детальные обоснования. Ни убавить, ни прибавить.
Всегда что-то смущало в его доводах: зачем Россия должна вступать в прямое столкновение с авианосной группой США в Тихом океане? Или, для чего нам нападать и завоёвывать Норвегию? В моем понимании, это несоответствующая современным реалиям аналитика.
С этими пораженческими умозаключениями Ходоренок годами выступает на передаче "Час милитариста" у Сатановского. Приглашается как эксперт на "Вечер с Владимиром Соловьёвым" и другие площадки. Ранее, в 2016-м году, Михаил Михайлович писал статью для издания Газета.ru, в которой обосновал необходимость прекратить поддержу Башару Асаду и убраться из Сирии. Последнее время сглаживает риторику, понимая, что может показаться нелепым.
Согласен с убеждением Коротченко, что сегодня на Россию не осмелится пойти войной ни одно государство, включая США, ни даже блок НАТО. Военная доктрина России однозначно трактует разрушительный и неприемлемый ответ неприятелю, если возникнут какие-либо угрозы нашей стране или ее союзникам.
Исходя из этого постулата, на территории России больше не будут разрываться снаряды противника, не ступит ни одна вражеская нога безнаказанно. Ответ будет мгновенным.
Мы мирная нация, нам чужого не надо. Но и своего не отдадим ни пяди.