Все мы знаем истину, что прошлого не вернуть…Но все хорошее оттуда забрать можно. Хотелось бы сейчас немного вспомнить прошлое, но с возможностью применения хорошего опыта в настоящем.
"Кто виноват, кто прав - давно известно нам,
а думский воз и ныне там" (1906 год)
Что я думаю о Государственной Думе, которая думает, что думает обо мне и о каждом гражданине страны…
Вообще, у слова «дума» значение предельно ясное, это явление или процесс, который непрерывно происходит в голове любого человека. Не думать мы не можем, мозг так устроен, что мысли и думы в нем крутятся постоянно.
Заседания Государственной Думы – это совокупность мыслительных действий, направленных на принятие решений, которые должны улучшить качество жизни граждан страны. То есть, ничего не должно отвлекать коллективные думы, настрой должен создаваться серьезный…и…думать, думать, думать.
Совмещать сей процесс депутатам с другими процессами нельзя. У них монотонная работа. Это простой гражданин может пойти на «заседание в уборную» и там продолжать мыслительный процесс, потому что без думы человек не живет. А как у депутатов? Все по отдельности? Дела – делами, думы – думами?
Почему-то так выходит, что у нас в стране деление властей на законодательную и исполнительную только добавляет неразберихи. Обе ветви власти ни за что не отвечают, но зато имеют неприкосновенность и дорогостоящее материальное содержание. За наш счет.
По нашим Конституционным законам, Государственная Дума не несет ответственности за принятые законы и за их исполнение. А исполнительная власть не несет ответственности за результат принятых депутатами решений…по принципу: что депутаты на придумывали, то мы и исполняем!
Так и живем. И даже если нам, гражданам страны, сильно надоест этот порочный круг, то нет у нас права отзывать депутатов Государственной Думы. Право на отзыв давно упразднили.
Самое интересное – это партийные списки. Лидеры партий включают в них «по просьбе» кого угодно – друзей, родственников, друзей родственников, родственников друзей и даже любовниц. Вместо федерального списка партия выдвигает в избирательном округе конкретного человека. Если не будет партийных списков (фракций), то партии вынуждены будут существовать за счет партийных взносов или добровольных пожертвований, а не за счет отчислений из бюджета.
Помните, правила выбора депутатов в Государственную думу в какой-то период времени был намеренно усложнен, после 2011 года правила снова смягчились, все это похоже на какую-то игру. Вот только в Думе остались те старички и вечные заседатели, которые пришли туда работать 20 с лишним лет назад, и все колебания правил прошли мимо них, на фоне их непрерывных заседаний по делу.
У нас есть много замечательных профессий, но депутат – это не профессия, это образ мысли и определенный контекст думы совести. Я до конца не понимаю, какой вид деятельности у «думских» профессионалов со стажем. Интересно, что многие «стародумы» и детей пристраивают умело, то есть это некая профессия, передаваемая по наследству, сытое местечко?
Во времена критикуемого многими СССР были Съезды Депутатов. К примеру, верховную власть от имени народа осуществлял Съезд народных Депутатов. Человек имел основное место работы – в институте, на заводе, в колхозе, в театре, в школе…Депутаты освобождались от основной работы только на время съезда. Депутатство не оплачивалось, государство оплачивало только дорогу и проживание в Москве.
Депутаты выбирали Верховный Совет страны, который в перерывах между съездами и осуществлял постоянную работу, имея две части в составе: постоянную (те, кто занимался каждый день монотонной работой) и непостоянную (те, кто участвовал только на съездах). Но на каждом съезде происходила ротация этих частей, постоянные менялись с непостоянными и наоборот.
Можно, конечно, предположить, что эти самые народные депутаты сами ни на что не влияли, все решения принимались единогласно по какой-либо команде. Да, спекуляций на эту тему сегодня много. Но неоспоримо то, что эти депутаты жили среди простых людей, знали их реальные проблемы, питались также, как и народ, в отпуск ездили на одни курорты с большинством. Даже если уравнять значимость функций депутатов СССР и нынешних депутатов Думы, то эффективней выглядит работа первых за счет экономии бюджета, отсутствия дорогостоящих привилегий и гордо носимой неприкосновенности.
При старой системе невозможно было плохому чиновнику долго усидеть на одном месте. Нынче такая система не нужна ни самим политикам, ни силам, помогающим человеку заполучить высокооплачиваемое депутатское место работы.
Сегодня существует огромная пропасть между жителями страны и депутатами. Теперь очень редко в депутаты рвутся за идею, в основном лезут из-за денег. Отсюда и абсурдность принимаемых законов, они редко представляют значимость для простых граждан.
Принятые Государственной Думой законы и решения, часто напоминают продвижение отдельных групп граждан, создается ощущение, что продвигаются интересы исключительно тех, кто когда-то помог законодателям «получить» тёпленькое место работы.
Проскальзывают иногда важные решения и мысли, принимаются дельные законы, но по своей значимости для рядового гражданина стоящие где-то на 132 – ом месте.
Иногда в телевизионных передачах принимают участие депутаты и говорят хорошие мысли. В такие моменты все мы соглашаемся с ними и трепетно надеемся: не все еще потеряно, есть здравомыслящие ребята В Думе. Но, насколько бы важным для общества законом не занялись «здравомыслящие ребята», необходимо соотношение. Вот схема:
Если выносится на обсуждение законопроект, о котором не хотят думать, как минимум 225 человек, то это – глухарь. (Смотрим на группировки в схеме по численности выше).
Что нужно сделать, чтоб Государственная Дума удовлетворяла нас и радовала своими законами?
На мой взгляд, нужно максимально упростить процедуру отзыва депутата, если он не советуется с избирателями, не интересуется мнением граждан страны по голосованиям за основные законы. Нужно жить интересами своих людей, а не чужими ненужными фантазиями.
Если народ – это и есть главный работодатель для депутата, то необходимо лишать неприкосновенности наших слуг. Где это видано, чтоб мне не имел права начальник сделать замечание или лишить премии за сорванный отчет, потому что я «в домике» и у меня неприкосновенность?
Избрание депутата должно происходить по месту жительства. Это тоже важно. Лицо современной Думы – пожизненные депутаты, которые каждый раз избираются от нового региона, потому что те, кто разок уже их выбрал, больше никогда не выберут. Очень странно, что депутаты живут не там, где выбираются. Регионов у нас много, поэтому каждый раз можно «вешать лапшу на уши» новым, хватит на сто лет депутатства (85 регионов).
Думаю, что возврат комплектования Государственной Думы только через одномандатные округа было бы справедливым и не вызывало бы вопросов в таком количестве, в котором у избирателей имеется сейчас.
И списки…не должно быть никаких засекреченных партийных списков. Ну сколько можно смотреть на этих малоизвестных людей с известными фамилиями. Порой создается ощущение, что все, кто не сгодился больше нигде или стал неинтересен на своем прежнем громком месте работы – все в Государственную Думу…в некий приемный центр помощи по дальнейшему содержанию.
Вот такой сумбурной вышла заметка моя. Я думаю, что справедливые и честные форматы политического обустройства нужно заимствовать, тем более, эти форматы прошла наша страна опытным путем.
Делитесь своим мнением в комментариях. Все мы разные и интересные. Есть граждане страны, которых нынешнее положение дел устраивает. При возврате к прошлым пунктам исполнения, напрашивается вопрос: кто ж тогда в Думе работать будет?
Речи выступлений депутатов Государственной Думы очень красивые. Бюджет осваивается прекрасно. А больше для счастливой жизни ничего и не надо? Все остальное – наши «тараканы» в голове от зависти, что не мы там? Как считаете?
Прочитать о фаворитке В.В. Путина можно в статье.
Подумать над проблемами космической державы можно с видео.
Сравнить личную жизнь сегодняшних "царей" с личной жизнью Петра I с помощью забавного видео можно здесь.