1) *В ОТНОШЕНИЯХ С США ОФИЦИАЛЬНАЯ МОСКВА В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ОТОЗВАЛА ПОСЛА ТАК В ПЕРИОД ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ. СЕЙЧАС ПОСОЛ ВЫЗВАН ДЛЯ КОНСУЛЬТАЦИЙ - НАСКОЛЬКО ЭТО СЕРЬЕЗНЫЙ ШАГ? ПОНИМАЮТ ЛИ В США ВСЮ ОПАСНОСТЬ МОМЕНТА?*
Конечно. Именно на разрыв отношений рассчитывают Байден и иже с ним. Они боятся растущего могущества России, которое никак не могут остановить. Потому их цель - максимально затормозить этот процесс и изолировать подконтрольных им мир от нас. Ведь главная опасность - наши ценности. Возвращаясь на свой исторический путь, где русский человек любит своё Отечество с Богом в душе и царём в голове, мы самим своим существованием и процветанием развенчиваем миф об ужасных русских и единственном пути человечества через содомию. Потому они и скачут, и пузырятся, и оскорбляют. Слова Байдена - не случайность из уст невминяемого деменциального пациента, аа чётко скоординирована провокация, имеющая своей целью максимальное усугубление отношений США с Россией.
2) *ПОЧЕМУ ХРАНИТ МОЛЧАНИЕ НАША СТОРОНА? И ЧЕМ МОГУТ ЗАКОНЧИТЬСЯ КОНСУЛЬТАЦИИ ПОСЛА В МОСКВЕ?*
У нас достаточно широкое поле для маневра. Всё будет зависеть от поведения Белого дома. Извиняться они не намерены. Но и прямой конфронтации избегают. Ведь отказались от диалога в прямом эфире с Путиным. Прекрасно понимают, что шансов нет. Владимир Владимирович размазал Байдена уже, заставив спрятаться в ракушку и невнятно мычать. Вероятно, Россия великодушно перелистнет страницу. США уже потеряли много очков в глазах мировой общественности, в результате сначала хамства, а потом трусости.
3) *ПРИСЛУШАЕТСЯ ЛИ БЕЛЫЙ ДОМ К ГОЛОСУ ИЗБИРАТЕЛЕЙ? КТО В США ХОЧЕТ КОНФРОНТАЦИИ С РОССИЕЙ?*
Не прислушается. Плевать они хотели на людей, независимо от того, кто это. Все, кто не с ними, демократами-глобалистами, те для них - чернь, плебс, ничто. Конфронтация нужна американским элитам, чтобы вывести свою экономику из приближающегося коллапса. Надутый пузыть доллара уже давно трещит по швам. И лопнет. Чтобы самортизировать, нужна война. Вспомните, как Америка выходила из великой депрессии? В результате была развязана Вторая мировая война, на которой больше всего погрели руки именно американцы.
4) *ВОТ ЭТИ ДВА СОБЫТИЯ: СЛОВА БАЙДЕН “ПУТИН УБИЙЦА” И ОТКАЗ ОТ РАЗГОВОРА ГОВОРЯТ О ЧЕМ - О ТОМ, ЧТО ОТНОШЕНИЯ РОССИЯ/США ПЕРЕХОДЯТ НА ЕЩЕ БОЛЕЕ НИЗКИЙ УРОВЕНЬ? ((ЕСТЬ ЛИ В ТАКОЙ КОНФРОНТАЦИИ ТОЧКА НЕВОЗВРАТА? ГДЕ ОНА?)) ИЛИ ЭТО ГОВОРИТ ОБ УГЛУБЛЯЮЩЕМСЯ РАСКОЛЕ ВНУТРИ США?*
Безусловно, это усугубление и без того не простых отношений. Вероятно, встречи Байдена и Путина не будет никогда. С другой стороны, Байден не вечен. Ближайшие три с половиной года отношения с США будут стагнировать и нам надо быть готовыми, что вскоре останемся без американских технологий. Например, "Свифт" или их интернета. Но мы готовы заменить всё это своими отечественными продуктами. Надо будет, снова блоху подкуем. Хочу напомнить нашим врагам, что "нас рать!",
*БАЙДЕН СПЕЦИАЛЬНО ИЛИ СЛУЧАЙНО ПОСТАВИЛ СОЮЗНИКОВ В СЛОЖНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ? ЕСЛИ СОЮЗНИКИ США БУДУТ ВЫНУЖДЕНЫ ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОС - ПРАВ БАЙДЕН ИЛИ НЕТ - ЧТО ОНИ ОТВЕТЯТ?*
Реакция Эрдогана первая, но, очевидно, не последняя. Растяжка, на которую поставил Байден союзников, больше напоминает ревизию. Если раньше они могли петлять и моргать, то теперь всё больше должны или присягать на верность и подхрюкивать, как страны Прибалтики, Польша и Украина, или дистанцироваться и открещиваться от ведущей роли США. Тут интересно посмотреть на реакцию Германии, Франции, Израиля и других многовекторных партнёров. Турция уже высказалась. Остальные постараются отмолчаться, что в США однозначно воспринимают ненадёжностью.
*СТАНЕТ ЛИ ЭТОТ СКАНДАЛ ТРИГГЕРОМ ОТСТРАНЕНИЯ БАЙДЕНА ОТ ВЛАСТИ?*
Нет. Наоборот. Его оттуда теперь вынесут только вперёд ногами. Это не личная инициатива Джо, а озвученные мысли правящего класса, который, напомню, захватил власть путем обмана и переворота, украв у Трампа победу. Так что это та американская политика, с которой мы будем иметь дело ближайшие годы, независимо от того, будет там Байден или нет. Это закат демократии в США.
- *БАЙДЕН ДЕМОНСТРИРУЕТ ЧТО ОН МАРИОНЕТКА? КТО СЕЙЧАС УПРАВЛЯЕТ США - ДЖО БАЙДЕН ИЛИ КАМАЛА ХАРИС? ОЩУЩЕНИЕ ЧТО АДМИНИСТРАЦИЯ СПЕЦИАЛЬНО ДОПУСКАЕТ ВСЕ ЭТО ОПЛОШНОСТИ?*
Харрис изначально все пророчили на роль теневого или чёрного президента. Только вот Джо далеко не белый и пушистый. Всё это напоминает дурную оперетку, которой пытаются нас потчевать. И Байден и Харрис выглядят тряпичными куклами. А вот истинные кукловоды прячутся за ними. Это так называемые глобалисты, мировое правительство - если хотите. Они используют США для реализации своего плана покорения всего мира. В этом смысле МЫ русские им очень мегаем своей непокорностью. Потому такая агрессия проявляется прежде всего по отношению к нам.
- *МОЖЕТ ИМ ЭТО ВЫГОДНО ВЫСТАВИТЬ ЕГО КАК МОЖНО СКОРЕЕ НЕВМЕНЯЕМЫМ? А МОЖЕТ ЭТО И БЫЛ ИЗНАЧАЛЬНЫЙ ПЛАН И ЭТО ВСЕ ИГРА?*
Глобалисты готовы развязать третью мировую и для этой роли невменяемый придурковатый Байден вполне подходит. Посмотрите. Они поприводили к власти во многих странах Запада именно таких персонажей. Сумасшедший Борис Джонсон, лизоблюд Макрон, уходящая Меркель. А на ближнем контуре у нас кто? Лжец Зеленский, русофобки Санду и Зурабишвили, русофобы Дуда и Пашинян. Про Прибалтику вообще молчу. Как не женщина с пониженной социальной ответственностью, так любитель мужской дружбы... В общем, обложили нас крепко. А ведь если они рискнут начать Третью Мировую, то она однозначно будет прежде всего против нас. Как и две предыдущие.
- *ПРОИСХОДЯЩЕЕ НА УКРАИНЕ ЭТО МИРНЫЙ МИТИНГ, ХУЛИГАНСТВО ИЛИ ПРОВОКАЦИЯ? (ЕСЛИ ПРОВОКАЦИЯ, ТО КАКАЯ ЦЕЛЬ?)*
Версий много. Я склонен считать, что этот спектакль был устроен против Стерненко и поддерживающих его сил. Ведь выпустить его после такого беспредела - это совсем потерять лицо. Явно Запад его после такого поддержать не сможет. Кому это может быть выгодно? Думаю, без Авакова здесь не обошлось. Он таким образом и Зеленского ослабляет и вышедших из-под его контроля радикалов топит.
- *ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ ДЛЯ ПРЕЗИДЕНТА ЗЕЛЕНСКОГО?*
Ничего хорошего. Вову топят все, кому не лень.
