Привет, друзья!
Я, Евгения и вы на канале «Читающий хомяк»
А ВЫ ЛИТЕРАТУРНЫЙ СНОБ ИЛИ ВСЕЯДНЫЙ ХОМЯЧОК?
Тут совсем недавно читающая часть блогеров Дзен проводила прямо таки невероятно крутой марафон #литснобизм, в котором человек, который вечно опаздывает участвовать в подобных мероприятиях, все же участие принял.😊 Коллеги читали самую разную литературу, кто классику, кто современную, а кто и на фантастику с фэнтези замахнулся. Итоги всего этого безобразия смотрим, перейдя по тэгу. Целью чтения было избавление от предубеждений против конкретного литературного направления или писателя. Цель благородная и вполне достижимая, хоть в моем случае и наполовину😏
Что же я читала всю прошлую неделю?
ЕВГЕНИЯ ВОДОЛАЗКИНА И ЕГО «АВИАТОР» И АЛЕКСЕЯ ИВАНОВА С ЕГО РОМАНОМ «ГЕОГРАФ ГЛОБУС ПРОПИЛ»
От какого предубеждения пыталась избавиться?
От ступора при виде книг, написанных современными русскими авторами. Ну не читаются они у меня еще со школы. Вот решила взять книги двух именитых авторов и прочесть.
Прочла, делюсь впечатлениями.👆
👆 Начну, пожалуй, с Водолазкина. И сразу скажу его «Авиатор» мне не понравился .😒
Это книга о мужчине примерно тридцати лет, который просыпается на больничной койке и ему сообщают, что он проспал не день, не два и даже не неделю, а десятилетия. В 30-е гг. этого мужчину заморозили, и вот спустя десятилетия он выходит из вынужденной спячки и оказывается в 1999 г. И радоваться бы этому персонажу жизни, но по мере узнавания им нынешнего положения дел, он приходит в уныние. Все ему кажется тусклым и серым, родственники все умерли, возлюбленная скончалась на его глазах, даже не признав его в силу старости. Новая возлюбленная думает только о деньгах. А там, в прошлом, хорошо было, была дача, мама, бабушка и отец, приезжавший на электричке после работы. Все жили хорошо, а потом пришла Революция и все стали жить плохо.
И вот тут меня понесло. Получается, при батюшке царе все жили хорошо, а после враз и все плохо стало. Беднягу ни за что ни про что на Соловки отправляют, там страшно, холодно, голодно и охрана девок пользует без меры. Для пущей убедительности, чтобы читатель окончательно уверился в том, как жилось плохо советским людям, автор описывает розовое детство героя при царе и ужасную юность революционных времен. Ах, бедняжку поселили в коммунальную квартиру и дачи не стало. А могли бы пристрелить и его, и мамашу, а могли бы просто на улицу выгнать. Но не выгнали же. Герой скрывает от читателя правду о себе и это главное, что не понравилось в книге. Не был он невинной овечкой.
Второе, что не понравилось, помимо непонятной любови героя (автора) к царю, это рассказ о вечно пьяном Ельцине. Считаю, что власть народ должен уважать, бывает, что у руля недостойные стоят, сложно таких уважать. Но если кричать по всем углам о том, какие плохие правители правят, то когда придет хороший, мы этого не заметим и будем хаять по инерции. Народу нужна вера и идеология, это то, чего нас лишили в 90-е, очень нужное, без чего не взрастишь ни будущих защитников, ни патриотов.
Третье, сюжет для произведения автор слямзил у Дэниеля Киза. Концовка точь в точь повторяет «Цветы для Элджернона» 😒 Зачем так? Мог же и по-другому закончить, я прям, как прочла, так окончательно разочаровалась.
Единственный плюс – книга читается легко, поскольку лишена каких-то глубоких мыслей, автор пытается сравнивать героя с Лазарем, приплетает еще парочку библейских мотивов, но мне его персонажи были не интересны. Если бы не поставила себе цель участия в марафоне, книгу бросила бы точно, не дочитав. Персонажи абсолютно не прописаны, какие-то серые тени без характера и внешности, за исключением главного героя.
Вердикт – не понравилось!
А вот Иванов приятно порадовал, хоть и не шедевр, но все же... Я давно так не смеялась😊
«Географ глобус пропил» - произведение о молодом человеке, лет 25-30, который зачем-то устраивается школьным учителем. На дворе то ли конец 80-х, то ли уже 90-е. Денег нет, специальность у него оказалась невостребованной, а в школе требуются учителя, конкретно, нет учителя географии. И его берут преподавать.
Тут надо рассказать о персонаже. Это слабохарактерный мечтатель, который кое-как выживает в этом мире за счет наличия собственной квартиры, доставшейся от родственников и жены, которая очевидно и зарабатывает в семье. Он пишет стихи, сыплет различными шутками и прибаутками, весельчак, балагур и АЛКОГОЛИК. А еще бабник.
Вот такого типа берут в школу. А дети, как всем известно, прекрасно чувствуют слабину. В итоге, если ранее пить то не с чего было, повода не было, то сейчас такой повод появился. Девятиклассники сносят и класс, и его, не позволяют проводить уроки, игнорируют учителя, делают, что хотят. И все это безобразие проистекает из того, что учитель поставил себя на одну планку с учениками, он им сочувствует, прикрывает, не спрашивает, хоть и ставит двойки, забывает дать домашнее задание. Видя такое отношение, двоечники начинают любить препода, а хорошисты тихо ненавидеть. Плюсов в карму не добавляет тот факт, что ученики знают, как он бухает, видели его пьяным. А еще знают, что он неравнодушен к несовершеннолетней ученице.
Мне книга понравилась, твердый середнячок, но есть и минусы. Понравилось, что автор не хает власти, не вдается в политику или в религиозные рассуждения, его герой живой человек, возможно, наш с вами сосед. Но он пьет и пьет много, пытается строить отношения с женщинами, быть хорошим другом и отцом. Романы про пьянку я не слишком люблю. Не понравилось, что в конце не наблюдала перерождения героя, в общем каждый в конце произведения остается при своем, на изначальных позициях. Это плохо.
Книгу рекомендую всем, кто старше 18, очень она смешная, а главное, написана хорошо, возможно, заставит задуматься о жизни.
С Ивановым обязательно продолжу знакомство, уже скачала его новый роман и как-нибудь прочту. Рада, что появился русский автор современный, который мне пришелся по вкусу.
Из современных читала Пелевина, Полякова и Ерофеева. Ерофеева, кстати читала в прошлом месяце, отзыв здесь . Плюсом в этом месяце прочла все еще пишущийся роман Светланы Широковой «Не все девочки делают это» (ссылка на произведение ). И мне даже понравилось (без восторга, но неплохо), напомнив детство и любимый сериал о судьбе девочки-певицы из провинции. В романе Светланы Широковой хорошо описаны 90-е гг. все эти стояния на картонке на рынке, таксист-бомбила, попытки приторгануть привезенным из-за бугра добром, но все это по-доброму что ли так описано. Главная героиня юная и талантливая девушка, с хорошо поставленным голосом. Ей девятнадцать и она учится, чтобы стать артисткой. Но тут ей подворачивается шанс принять участие в музыкальном конкурсе и попасть на телевидение, ну или стать звездой.
На пути к своей мечте девушке придется преодолеть множество препятствий, в том числе, недовольство отчима, продажность судей, разочарование в наставнице. Но мне кажется, что к концу повествования все у героини сложится, уже из того что прочла ясно, что ждут эту девушку большая любовь и успех, и даже служебный роман. Книга получилась простенькая, но написана хорошо, если надоели тяжелые талмуды со множеством смыслов, то будет приятно почитать вот такой роман, где героиня, что удивительно для современной русской литературы (из той, что прочла, разумеется), не ведет асоциальный образ жизни, не пьет, не курит и даже не наркоманка, не обладает узкими политическим взглядами и не пребывает в местах не столь отдаленных. Роман еще пишется, обязательно дочитаю до конца. Единственное, что не понравилось – короткие главы, сложно читать, плюс иногда автор путается, называя отчима отцом, и от этого в голове читателя возникает диссонанс. Но, я думаю, что по завершению произведения (ждите отзыв) все уладится. Напомню, это достаточно легко читающееся произведение, для тех, кто любит узнавать «за жизнь», произведения, в которых герои осваивают определенную профессию, упорно стремясь к поставленной цели, стараясь стать профессионалами в своем деле, В данной книге речьи идет о безумной любви героини к музыке.
Книга неплохая, приятно скоротала время. Это конечно не мой жанр, но знаю, что многим нравится читать такое, потому попробуйте, вдруг понравится😉А мне будет приятно открыть для вас нового русскоязычного автора, если вдруг вы еще ничего не читали из произведений писательницы.
Вот так получилось, что я успела прочесть одно произведение русскоговорящего автора, которое мне не понравилось и два, которые показались очень даже неплохими.
А вы литературный сноб?
Какие книги или жанры никогда не будете читать?
Не забываем поставить статье лайк и подписаться на канал, если вы еще этого не сделали!👆😉