Я с большим интересом отношусь космооперам в литературе, правда не так уж много произведений в этом жанре прочитал (надо бы побольше ему уделять свое читательское внимание). Как правило, мне нравится то, что попадалось в руки, но сейчас хочу рассказать об одном таком цикле, отношение к которому у меня менялось по ходу чтения и, увы, не в самую хорошую для автора сторону. Я о "Пришествии ночи" британского писателя Питера Гамильтона, цикле, включающем в себя 3 части, каждая из которых в свою очередь разделена на 2 романа (по крайней мере в российском издании так).
С самого начала мне цикл понравился. Мне в ней понравилось много чего, начиная с интересной идеи (идеи о том, что души умерших возвращаются и захватывают тела живущих людей и все это происходит в далеком будущем, с космическими кораблями, бороздящими просторы Вселенной, разными планетами и прочими атрибутами современной качественной космооперы) и продуманного мира и заканчивая яркими персонажами, хорошим языком и лихо закрученным сюжетом.
При этом, с каждой книгой мне нравилось все больше, у автора, на мой взгляд, получалось прибавлять от романа к роману. Это относилось как к стилю повествования, так и к масштабности происходящих событий, которая росла по восходящей.
Одно меня беспокоило, сможет ли автор развязать все завязанные сюжетные узлы, сможет ли предложить концовку, достойную уровня своего замысла. И, как выяснилось, я не зря беспокоился. Такого провала в финале я, если честно, не ожидал, несмотря даже на некоторые мои опасения. Похоже автор просто не смог придумать, как все достойно закончить и притащил даже не пресловутый "рояль в кустах", это бы я наверное еще пережил, но ввел самого что ни на есть "бога из машины", того самого античного deus ex machina со всеми законами этого сюжетного решения. Представьте себе, вы читаете 6 увесистых томов, в которых масштаб только нарастает, все нагнетается и нагнетается в ожидании финальной развязки, а затем все заканчивается тем, чем заканчивается и у вас только одна мысль - "а что это вообще было?" (как вариант - "а что, так можно?"). Уже несколько лет прошло, а я при каждом упоминании имени "Питер Гамильтон" вспоминаю свои ощущения полной обманутости автором, причем обманутости не в лучшем смысле этого слова, что называется, "и я столько читал ради этого?" Поэтому до сих пор не решаюсь попробовать еще что-то у этого писателя, боюсь, что он со мной еще раз сыграет в подобного рода игру, а я к этому по-прежнему не буду готов. В целом то цикл хороший, ему концовку бы сделать изящней, достойной того, что автор написал до этого и можно было бы сказать, что это конечно не самая лучшая космоопера, что мне довелось прочитать, но очень достойная и однозначно рекомендованная мной к прочтению. Если бы не концовка...
А у вас были книги, или циклы, которые вас также обманули не самым лучшим образом своим финалом, что вы и спустя годы об этом вспоминаете и снова начинаете негодовать по этому поводу?