Какая она – идеальная тёща? Сама эта идея настолько непривычна, что готового ответа нет. В голову не приходит никакого стереотипного образа. Все привыкли к историям о том, как тёща отравляет жизнь, и вообще к её негативному образу.
Проще перечислить тот вред, который она приносит. Длинного списка не будет и тут. По большому счёту, если бы тёща не вмешивалась со своими советами и указаниями, то и претензий бы к ней не было.))
По сути, противостояние тёщи и зятя сводится к определению того, «кто в доме хозяин». Я лично не встречал случаев, когда зять пытался установить свои порядки в доме тёщи.)) А вот обратных ситуаций – очень много…
Всё становится вдвойне сложнее, если достаётся богатая тёща. Обеспеченность рождает ощущение превосходства и возможности влияния на молодую семью.
Но кто она такая – богатая тёща? Если оставить в стороне действительно богатых людей, то ситуация в корне меняется. Фактически – это женщина, выдавшая замуж дочь. По этой причине у неё внезапно появляется некоторое «пустое пространство». Свободное место в семье и свободные средства.
На размышления об этом меня натолкнула история одной достаточно хорошо знакомой тёщи. По описанным выше параметрам она попадает в категорию «очень богатых».))
Так сложилось, что выдав дочерей замуж, она осталась жить одна, ведь с мужем она разошлась много лет назад. «Очень богатой» её делало ещё и наследство, ведь от родителей ей досталась ещё одна квартира и дача.
Фактически в одиночку вырастив дочерей, она привыкла сама решать все вопросы. Даже выдав их замуж, она не могла отказаться от своей привычки всё контролировать. Дочери жили отдельно, в жилье не нуждались, но были постоянно «под колпаком».
Тёща объявила дочерям, что всё её имущество достанется им в качестве наследства. Когда-нибудь. Ведь она привыкла, что в жизни никому нельзя доверять. Даже самим дочерям, ведь их могут обмануть нечистые на руку люди, втеревшись им в доверие.
Через 10 лет сложилась парадоксальная ситуация. Тёща платила налоги за дачу и две квартиры, а само это имущество превратилось в обузу. Дача за это время обветшала и превратилась в запущенную, ведь сил работать на ней у неё не было. Да и ездить туда одной было страшно.
С квартирой всё должно было быть проще, ведь её в теории можно сдавать квартирантам. Этот вариант её тоже пугал, ведь с квартирантами можно тоже нажить немало проблем!
Логичный вариант – продать имущество, которое нет сил и средств содержать. Но и этот вариант тёща считала не подходящим. «Землю нельзя продавать, она будет кормить в тяжёлое время. А квартира может потребоваться детям – мало ли что».
Разумен ли такой подход? Вполне. Но по прошествии времени сомнений в этом всё больше и больше. До каких пор зятья будут «чужими и подозрительными» людьми, которым нельзя доверять? Вопрос очень спорный.
Размышляя об этом, невольно задумываешься о самом отношении русского человека к имуществу. У нас принято считать это безусловным активом. Обладание любым движимым или недвижимым имуществом воспринимается как благо.
Вместе с тем, это ещё и обременение, ведь за всё, чем владеешь, нужно нести ответственность. И финансовую, и юридическую. Помимо этого, в поддержание имущества нужно вкладываться. Всё требует ухода и ремонта…
Чтобы актив не потерял свою ценность, нужно всегда оценивать целесообразность владения им. Стоят ли вложения того, чтобы продолжать оставаться хозяином имущества?
К сожалению, эти очевидные экономические истины не всем и не всегда очевидны. На практике выходит ровно наоборот. Ценное имущество приобретает форму наследства и «разыгрывается» между родственниками. Кому достанется квартира? Тому, кто будет больше улыбаться!))
Разумен ли такой подход? С этих позиций – очень вряд ли… Удивительно, ведь сначала всё выглядит обоснованно и оправданно. Огорчительно, но эта ситуация не выглядит какой-то фантастической, ведь встречается очень и очень часто…
Понравилась статья? Ставьте лайки и подписывайтесь на канал!