Хоть в области знаний критерии зыбки,
Но в чем-то мы можем и разобраться:
Дурак защищает свои ошибки,
А умный умеет в них признаваться.
Знаете, давно хотел поделиться мыслями с вами по поводу судейства в Российской Премьер Лиге и почему бы не сделать это в данный момент, когда в чемпионате настала пауза. Вообще сложно рассуждать о данной проблеме (или явлении – как вам будет угодно) поскольку она имеет в себе конфликт интересов, ведь само по себе судейство существует не в вакууме, и мы его ощущаем и зачастую оцениваем относительно собственных клубных пристрастий/ненавистей. И как бы мы не старались, но отделаться от предвзятости, от мыслей о «всеобщем заговоре» категорически сложно. Хм, а как тогда? Возможно ли увидеть черную кошку в черной комнате, да ещё и с закрытыми глазами, если она, конечно, ещё жива, или..? В данном тексте попытаюсь для вас (и для себя – угораздила судьба болеть за ФКСМ) «включить свет».
Внимание: ниже будут упомянуты 11 матчей этого сезона (2020-2021) с описанием ошибочных решений, кроме матчей 23 тура. Это 11 игр, которые по итогу оказались самыми обсуждаемыми именно с точки зрения неудачного судейства. При этом в этой выборке я исходил именно из резонанса и никоим образом не пытался специально подобрать матчи дабы очернить или обелить какую-либо из команд (та самая «теория заговора»).
Главный судья матча, Василий Анатольевич Казарцев, назначил два пенальти в ворота "красно-белых", причем в обоих случаях нарушения правил со стороны игроков московской команды отсутствовали и в каждом из эпизодов судья прибегал к помощи VAR . Дошло до того, что владелец Леонид Федун заявил после встречи о снятии столичного клуба с чемпионата России, чего, как все мы знаем, не произошло (и не произошло бы). Комментатор матча, Александр Иванович Шмурнов, в перерыве получил замечание за то, что излишне эмоционально отреагировал на решение судьи поставить первый пенальти в ворота Спартака. Далее пошли истории с публикацией переговоров Казарцева с VAR (Еськов Кирилл Юрьевич), угрозы и проклятия в их адрес со стороны болельщиков, приглашение в эфир некоего Леонида Калошина (ответственный за работу VAR в России) и интервью с судьями, что привело к значительному росту числа сомневающихся в компетентности данных личностей. А что в итоге – отстранение Казарцева и Еськова от судейства, в дальнейшем судья Еськов и вовсе принял решение завершить карьеру по состоянию здоровья. Ах да, чуть не забыл – кто-то, с особыми пристрастиями к пыткам, отрыл запылившийся на чекистских складах полиграф и в дальнейшем часто его применял, но не совсем понятно для чего и зачем. Кстати говоря, Еськов проверку на полиграфе не прошёл и ходила информация о дополнительном расследовании в его отношении и возможной пожизненной дисквалификации, но всё решилось «по собственному желанию».
Вот таким вот образом начался очередной сезон Российской Премьер Лиги.
Тот же первый тур, но спустя пару дней, происходит неслыханное – судьи «убивают» Рубин, а невозмутимый и интеллигентный Леонид Викторович Слуцкий, удалённый с поля перед началом второго тайма, не выдерживает такого хамства и на пресс-конференции очень выдаёт эмоциональный спич минут на пять, посвященный VAR , судейству и порядку применения главным судьёй монитора для просмотра повторов спорных эпизодов.
Что же стало причиной – при счёте 0-1 в пользу Локо казанцы организуют опасную атаку на ворота гостей, в которой Хвича выводит один-на-один Игнатьева и того сбивает с ног Гильерме. Очевидно, что в эпизод должен был вмешаться VAR , в ворота железнодорожников стоило назначить пенальти, а вратарю показать жёлтую карточку, как минимум. Ничего подобного не происходит – игра продолжается и в ответной атаке москвичи забивают второй и последний гол в этой встрече.
Ветер стал дуть в противоположную сторону. На картинке не отображено событие, которое упростило задачу москвичам, а вот жизнь тулякам после этого даже бы и пряник не подсластил. На 45 минуте Лесовой получает желтую карточку за разговоры с судьёй, которая становится для него второй, мгновенно зажигая красный свет перед ним на пути к финальному свистку. И да, судья несомненно имел право таким образом реагировать на поведение футболиста, а Лесовой просто проявил недисциплинированность, которая вылилась в итоговое поражение его команды, а ведь к тому моменту Спартак только-только сравнял счёт. Но эмоции Лесового были обращены непосредственно к боковому судье, которому он пытался объяснить, что мяч покинул пределы поля от ноги игрока красно-белых и стоило назначить угловой, а не удар от ворот – так или иначе, но он был прав. И вот тут пошла вторая волна «заговоров» - Спартак стали обвинять в том, что после угроз Леонида Федуна о снятии с чемпионата судьи стали более благосклонны к ним, нежели к их соперникам.
13 сентября, ставшее несчастливым для болельщиков Спартака. Однако горечь поражения для многих была сильно притуплена сомнительным вкусом судейских решений. В самом начале встречи Ларссон сумасшедшим образом, будучи далеко позади защитника хозяев, обгоняет оппонента и вырывается один-на-один и… Падение в метре от штрафной, свисток, жёлтая карточка – возможно тот факт, что шла 32 секунда (!!!) матча и остановил Карасёва от вынесения более строгого наказания Карпову. История на этом не заканчивается – на 32-ой минуте Аиртон врывается в штрафную ЦСКА и падает после столкновения всё с тем же Карповым. Казалось бы, вот оно – награда дождалась своего героя. Пенальти, вторая жёлтая защитнику армейцев. Нет. Если только в мыслях и желаниях Тедеско и всех спартаковцев. Итогом стала жёлтая карточка Аиртону за симуляцию, что крайне неожиданно, особенно при более тщательном просмотре повторов.
Этот матч подарил новый виток развития темы (фактически мема) с судейскими ошибками, допущенными даже после просмотра повторов. Дзюба, к тому моменту ещё капитан петербуржцев, забивает гол из явного офсайда и вот тут случается странное. Как, кто и чем рисует линию офсайдов до сих пор не ясно и в тот момент это было чем-то сродни поиску ответа на вопрос о смысле жизни и всего такого (42). Болельщиков других клубов (особенно московских) интересовал вопрос – что же было превалирующим: необходимость засчитать гол в ворота Урала любой ценой или оправдать ошибку (??) судьи. В общем, линия офсайда в повторах для зрителей была начерчена таким образом, будто бы Дзюба находился в правильном положении в момент, когда Круговой делал передачу. Удивительно, что в простейшей ситуации главный судья Сергей Геннадьевич Карасёв в течении 3-ёх минут обсуждал с видео-ассистентами данный эпизод и без просмотра, а только исходя из подсказки, принял решение засчитывать гол.
В данном матче сложно определить кто же сильнее пострадал от ошибок судей, тут история иная. Нарушены были заветы Древних, написанные для потомков на каменных скрижалях. Главный арбитр матча (Михаил Фёдорович Вилков) совершил методическую ошибку. Чтобы не допустить техническую ошибку, которая могла привести к серьезным последствиям (переигровке), он потребовал от казанцев повторить штрафной удар. Не имея на это оснований. Показал, что удар нанесен по катившемуся мячу, хотя тот был установлен правильно. А затем, уже по правилам игры и протоколу, не возобновил матч, прибег к просмотру видеозаписи и назначению пенальти. Не совсем, может быть, понятно, но суть в том, что он дал свисток и продолжил игру, а уже после ещё раз просвистел, поняв, что необходимо посмотреть повтор, чего делать было нельзя. Тем самым он назначил пенальти в ворота Рубина, что само по себе справедливо, но, поскольку эпизод был «заигран», то и пенальти не должно было быть. Далее было много шума, комиссии, апелляции и, как вишенка на тортике этого абсурда, признание Вилкова в том, что он ввел в заблуждение членов КДК при рассмотрении протеста ФК Рубин. Итогом стало отстранение Михаила Фёдоровича на неопределённый срок от футбола, но не переживайте, он вернулся (с ним такое часто бывает).
Долгожданная встреча несостоявшихся клубов-побратимов. Пусть первый тайм встречи и остался без забитых голов, однако… На 35-ой минуте в своей штрафной Логашов тянет за футболку Понсе и тот, не добираясь до мяча, падает. Возможно слегка переигрывая, но на повторе видно, что Арсений проиграл борьбу спартаковцу и дабы партнёр первым оказался на мяче держал Понсе за футболку. Свисток молчит, судья сигнализирует о том, что необходимо подниматься и продолжать игру. Игра плавно перетекает во второй тайм и в самом его начале Химки забивают-таки гостям (статистика по ударам в первом тайме далеко не в пользу Спартака). Далее на 54-ой минуте случается вторая встреча Понсе и Логашова – Понсе играет на опережение и наносит удар по воротам с близкого расстояния, а в этот момент Логашов наносит ему удар ногой по лицу и тоже не из далека. Казалось бы, форвард гостей сумел нанести удар, вратарь Химок среагировал, но главный судья (Кирилл Николаевич Левников) в этот раз решил прибегнуть к помощи VAR и отправился смотреть повтор, после чего указал на точку и наказал Логашова горчичником, вероятно за опасную игру. Пенальти Спартак реализовал, но ощущается будто бы он назначен за совокупность проявленных Арсением инсинуаций в адрес аргентинца.
Как тут то могут быть какие-либо инциденты ведь клубы, можно сказать, добрые друзья, а счёт говорит сам за себя? Однако если вы не являетесь болельщиком ЦСКА, то напомните/покажите любому преданному их фанату эпизод на 16-ой минуте со столкновением Грулёва и Карпова и соответствующее решение судьи (Владислав Юрьевич Безбородов). Да и без этого всё вполне себе ясно – не ясно только почему судья пожалел динамовца и показал ему всего лишь жёлтую карточку, в то время как и без того обескровленному ЦСКА пришлось менять окровавленного Карпова в самом начале встречи. Возможно армейцы вспомнят и гол Чалова, «сомнительно» отмененный на 3-ей минуте матча.
А вот после этого матча упомянутый выше Безбородов будет отстранён от судейства до конца 2020 года. Ситуация неоднозначная, ибо даже технический директор ИФАБ (Международный совет футбольных ассоциаций) Дэвид Эллерей заявил что в моменте, где Понсе «продавил» Чернова и забил первый гол, многие судьи поступили бы так же как и судья данной встречи, то есть не сочли бы такую борьбу фолом и засчитали бы гол. Однако решение ЭСК (экспертно-судейская комиссия) было противоположным. Второй эпизод, который членами ЭСК вменялся в вину Владиславу Юрьевичу - он на 65-й минуте зафиксировал фол Александра Мартыновича против Жиго и, естественно, не засчитал гол «быков», забитый уже после свистка. Стоит отметить что оба эпизода похожи друг на друга, но в одном моменте судья допустил жесткую борьбу, высоко подняв планку допустимости, а в другом моменте в чуть более безобидной ситуации просвистел. К моменту отмененного взятия ворот быки «забодали» красно-белых и буквально за 5 минут могли сравнять счёт.
То были дела минувшего года, года без перерыва, года кувырком. И вот новый год, приличная зимняя пауза за которую и клубы могли перевести дух, чиновники могли разобраться с накопленными проблемами, а судьи найти некогда утраченные скрижали и приступить к их более тщательному изучению.
И вот пожалуйста. Дзюба, как обычно, слишком много совершает действий руками зачем-то вступая в конфронтацию с Норманном и при этом остается без наказания. Зенит пропускает курьезный гол, в начале второго тайма из-за травмы покидает поле Кержаков – всё складывается для хозяев не по-хозяйски. Но тут вдруг на 55-ой минуте прямую красную за фол последней надежды получает Осипенко, при том что если сравнить этот эпизод с фолом Карпова в самом начале матча против Ларссона, то армеец был более близок к красной, но получил жёлтую. Далее случается такой же курьёзный гол в те же ворота, но на сей раз их защищает Песьяков - ничья. А вот потом случается вопиющая ситуация – на 77-ой минуте звучит свисток и игрок гостей, Хорен Байамян, получает жёлтую карточку, в это же время Зенит быстро разыгрывает мяч и оформляет второй гол в ворота ростовчан. В чём же «вопиющесть»? Судья, показав жёлтую карточку, вносит информацию себе на эту карточку, для этого надо время и, как мы знаем, если, например, грубый фол не повлиял на ход атаки, а она потенциальна опасна, то судья имеет право дождаться её завершения и уже после вынести наказание провинившемуся. Если же свисток прозвучал и вынесено предупреждение, то игра должна быть возобновлена только по свистку! В данном эпизоде игроки Зенита быстро разыграли штрафной, а главный арбитр (Алексей Валерьевич Матюнин) не успев толком внести фамилию нарушителя, даже не попытался прервать хозяев, а после никак не отреагировал на протесты ростовчан.
И ещё один довод в копилку «теории заговора» по отношению к Ростову - очередной матч, в котором судья значительно повлиял на исход встречи. Матч проходил совсем недавно и воспоминания ещё совсем свежи, потому вкратце – у Ростова три несколько претензий:
- не назначенный пенальти в ворота ФК Химки;
- не справедливо назначенный пенальти в ворота Ростова;
- не верно отмененный гол в ворота подмосковного клуба.
Итогом заседания приснопамятной ЭСК стало отстранение VAR -судьи (Сиденков Иван Иванович) на два матча за неверно начерченную линию офсайда, на которую ориентировался главный судья и из-за чего был отменён гол ростовчан. Вот мы и узнали кто рисует эти линии, осталось выяснить только чем же они это делают.
Ну и..?
Можно сколь угодно долго с пеной у рта доказывать кому-то, что именно ваш любимый клуб засудили и именно против него строят козни и вставляют палки в колёса. Зависть к популярности, к независимости, к достижениям, слишком высоко забрались, да и вообще – у нас все участники еврокубков уже давно расписаны и потому нечего лезть наверх. Но исходя из приведённых мной примеров (можно было бы и больше) напрашиваются некоторые выводы, умозаключения, так сказать, которые я бы хотел представить в виде списка:
- Квалификация наших судей оставляет желать лучшего;
- В связи с серьёзными ошибками арбитров стали отстранять от работы и это привело к тому, что на некоторых матчах не работал (и сейчас не работает порой) VAR , так как не хватает судей, а это в свою очередь значит, что как такового резерва и подготовки кадров в данной сфере у нас нет и молодые судьи появляются крайне редко (зачастую и не на долго);
- Чиновники, отвечающие за работу судейского корпуса, не справляются со своей работой, что приводит к полному непониманию того, как что работает и по каким причинам в одних матчах решения выносятся одни, а в других матчах в аналогичных ситуациях другие – нет нормальной работы с аудиторией, связи с общественностью, болельщиками, журналистами и т.д.
- VAR должен был бороться со злом, а в итоге стал ему служить. Система была абсолютно не готова к запуску и привнесла ещё больше кривотолков, догадок в среде поклонников футбола, возникновению новых «теорий заговора», а в работу судей – неопределенности и сложности, связанной с обилием новых «сырых» пунктов в правилах;
- И, конечно же, фактор случайности – это и ошибки опять же, сложность ситуации, атмосферные явления, неудачные ракурсы, удачные симуляции, невозможность оказаться в удобной позиции по отношению к эпизоду и многое другое.
Каков же способ, как же бороться и искоренить это зло? Ну, для начала, искоренить его невозможно – можно лишь сократить до минимума, путём уменьшения «степеней свободы» в толкованиях правил, методик и прочем, но это дело и работа ответственных людей, они, в конце концов, получают за это деньги. А что можем сделать конкретно мы, простые болельщики? Наверное, главное – престать плодить все эти «теории», перестать обращать гнев от увиденного на своих оппонентов и убедиться в том, что нет никакой кошки в этой черной комнате! Высказываться всеми доступными способами, привлекать внимание к этим проблемам при помощи интернет ресурсов, на стадионе, через обращения фанатских организаций, возможно даже совместные письма/ультиматумы, по поводу недопустимости всего происходящего, что, в свою очередь, должно побуждать ответственные лица в клубах к заявлениям и давлению на всё тех же чиновников, ведь не мы для них, а они для нас и на нас работают. Ведь всё это убивает наш футбол, влияет на престиж турнира (а никак не высказывания Карпина), убивает какой-либо интерес к лиге/сборной и отталкивает потенциальную будущую аудиторию. Пусть не на прямую, но косвенно, это приводит к провальным выступлениям наших клубов на международной арене, нежеланию коммерческих организаций спонсировать эти самые клубы либо создавать новые, поднимать некогда разваленные и уничтоженные коллективы. Поиском того, чего нет, орошением друг дуга слюной и оскорблениями мы осуществляем содействие той преступной халатности, которая приводит к хаосу и неразберихе. Да, сложно устоять перед возможностью потроллить соперника, покуда это не касается твоей любимой команды. Полагаю, что стоит чутка ограничить себя в этом и считаю это веским аргументом для объединения ради борьбы с нашим общим врагом, ради спасения (слишком громко сказано, но..) нашего любимого вида спорта!
Согласны….