📘«Финансист», первая часть трилогии.
Теодор Драйзер.
Я надеялась найти здесь яркую историю успеха, как человек смог стать очень богатым через свой бизнес. Однако меня постигло разочарование.
Для себя я определила примерно такую формулу книги:
Учебник по финансам + "Волк с Уолл-стрит" + немного розового тумана + бульварный детектив.
⠀
Это было ужасно. Интересно и скучно одновременно. Некоторые страницы читала залпом, а где-то даже пару строчек не могла прочесть. Настолько было скуууучно.
Нам рассказывают про жизнь Фрэнка Каупервуда, будущего американского миллионера. С детства он там умный деньги зарабатывал, потом на биржу пошёл. И все, интересное закончилось. Дальше пошли:
📍описания его операций на бирже ценных бумаг;
📍планы на будущее;
📍несколько глав про дом и его дизайн;
📍любовные интриги (полный кошмар, любовница вообще дура, которая стала одной из причин краха этого бизнесмена).
⠀
Я плохо понимаю устройство экономики США в 19 веке, поэтому местами было скучно читать про принципы сделок на бирже Ценных Бумаг. А вот иногда классные комбинации рассказывались.
"Он чуть не с детства проникся убеждением, что куда приятнее тратить деньги не считая и что этой возможности он так или иначе добьется."
⠀
Слог местами витиеват, а где-то простой и легкий. Однако общее впечатление отрицательное. Много лишних деталей, вроде платья девчонки или картин в доме.
⠀
😵Больше всего не понравилось - добавление любовной линии. Вообще пролистала страницы, связанные с розовым туманом. А их там много!!!
⠀
Продолжение (еще 2 книжечки) я читать не хочу и пока не буду. Не вижу смысла. Мне хватило концовки первой части.
⠀
Любите книги про США до 20 века ❓