18 марта на HBO Max состоялась премьера фильма "Лига справедливости Зака Снайдера". Фильм DC вышел в кинотеатрах в 2017 году, но его тяжело назвать проектом самого Зака: проблемы со студией, скандалы с продюсерами и личная трагедия в семье - всё это в совокупности не дало осуществить видение режиссёра в полной мере. Фанаты долгое время требовали "СнайдерКат", в то время как сам Снайдер активно делился кадрами, которые не вошли в фильм. И вот, настал час, когда каждый сможет оценить по-достоинству художественный замысел одного из самых противоречивых режиссёров в Голливуде. Но стоила ли игра свеч? Удалось ли Заку Снайдеру исправить свои ошибки? Или просмотр "Лиги" это лишь пустая трата времени?
Начну с того, почему Снайдер считается противоречивым режиссёром. Дело в том, что все самые значимые его работы, а именно "300 спартанцев", "Хранители", "Запрещённый приём" и "Человек из стали" объединяет особый стиль, который есть только у этого режиссёра. Картины обвиняли в частом использовании замедленной съёмки (slow-moution), излишнем пафосе, переборе с библейскими отсылками и слабой проработке сценария. Но эти минусы фанатами комиксов воспринимаются как своеобразный стиль режиссёра, так подходящий мрачной, суровой и жестокой вселенной DC. Есть ли все эти элементы в Лиге? Да, они есть. Пафос, отсылки к Иисусу, когда в кадре присутствует Супермен (Генри Кэвилл), слегка затянутые экшн-сцены - всё это присутствует, НО проблем со сценарием я не заметил. По крайней мере таких очевидных и крупных, как в других фильмах. На мой взгляд, есть небольшой перебор с музыкой, в частности - каждый раз включать хор, когда в кадре появляется Чудо-Женщина(Галь Гадот), быстро надоедает. Также мне не особо понравился злодей картины: уж слишком карикатурным получился Степной волк.
Также фильм можно поругать за рваное повествование: то режиссёр показывает битву с Амазонками двадцать минут, то мимоходом вводит персонажа на несколько сцен. Есть ли плюсы в картине? Определённо! Фильм отлично справляется с демонстрацией главных героев и их взаимодействием: они переговариваются между собой, спрашивают совет, делятся переживаниями и просто живут на экране. Каждого персонажа можно запомнить по своим характерным чертам, а это определённо идёт "СнайдерКату" на пользу. Также одним из основных плюсов картины является визуальное повествование. То, как фильм снят, поставлен и смонтирован - всё выглядит эстетически красиво и благородно. Порой, хочется остановить фильм, сделать снимок экрана и поставить на рабочий стол. Фанаты получили видение Снайдера в полной мере, и в эпоху стерильных и однотипных боевиков про супер героев, снятых студиями, это выглядит, как минимум, необычно и интересно. Если же сравнивать "СнайдерКат" с версией фильма 2017 года, то он в полной мере раскрывает характер Киборга (Рэй Фишер). Этот герой из картонной декорации образуется в полноценного человека, который является как неотъемлемой частью самой истории, так и самостоятельным героем, со своими тараканами в голове.
Так стоит ли смотреть "СнайдерКат"? Я считаю, да. Видно, что режиссёр поработал над своими ошибками, когда фанаты и HBO дали ему второй шанс. "Лига Справедливости Зака Снайдера" - это любопытный фильм с неплохой историей, цепляющими персонажами(для кинокомикса), захватывающим экшеном и красивым визуалом. Да, в фильме есть много недостатков, и какой-нибудь "Тёмный Рыцарь" или "Мстители: Финал" запросто смогут утереть ему нос. Однако это не отменяет того факта, что Зак смог всё-таки реализовать свою мечту, и снять фильм так, как хотел именно он.
А как вам "СнайдерКат"? Стоило ли режиссёру вновь браться за эту работу?