Привет, друзья!
На следующий день после матча 22-го тура «Химки» — «Ростов» глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц прокомментировал решение арбитра Сергея Лапочкина , который на 72-й минуте игры отменил гол нападающего ростовчан Али Соу :
— Проблема заключается в том, что факт офсайда устанавливает VAR. То есть это техническое решение, в которое был вовлечен Лапочкин. Не хочется выносить вердикт до решения ЭСК, но, возможно, стоит говорить о невысокой квалификации того молодого судьи, который сидел на VAR. В связи с этим у меня возникают вопросы к тем ответственным лицам, которые отвечают за подготовку специалистов.
По итогам матча «Ростов» обратился в судейский комитет РФС:
Наш клуб обращает внимание на результативные ошибки судейства бригады арбитров Сергея Лапочкина, которые повлияли на ход игры и её итог:
1. На 48-й минуте матча Сергей Лапочкин назначил пенальти в ворота «Ростова» за фол на Резиуане Мирзове, при этом арбитр не воспользовался помощью системы VAR. Мы считаем, что инициатором контакта являлся сам Мирзов: после входа в штрафную игрок «Ростова» Роман Тугарев сделал попытку выбить мяч, однако на повторе видно, что в этот момент Мирзов делает движение ногой не в сторону мяча, а в сторону соперника – чтобы заблокировать движение Тугарева
2. На 71-й минуте матча Али Соу сравнял счет, однако арбитр Сергей Лапочкин отменил гол по рекомендации видеоассистентов Ивана Сиденкова и Александра Богданова, которые оценили эпизод как совершенный «вне игры». При этом главный арбитр не воспользовался монитором VAR и не оценил эпизод, который предшествовал зафиксированному офсайду. Речь идёт о том, что Али Соу получил мяч от соперника – игрока «Химок», который принял мяч головой. Таким образом, Соу не мог находиться вне игры – даже несмотря на географическое положение игрока на поле. На наш взгляд, в таких эпизодах арбитр обязан пользоваться системой VAR и принимать решение исключительно исходя из визуальной целостной оценки игрового эпизода.
3. На 75-й минуте в штрафной «Химок» Дмитрий Полоз первый играет в мяч, на повторе видно, что его голеностоп развёрнут к воротам соперника. Защитник Филин не успевает сыграть в мяч и наносит удар по стопе Полоза. На повторе видно, как после удара у Полоза разворачивает голеностоп, однако арбитры не зафиксировали фол в штрафной по неосторожности и не назначили пенальти в ворота «Химок», а видеоассистентами не было предложено Лапочкину изучить эпизод с помощью VAR.
В воздухе запахло жареным, витал слух, что «Ростов» грозит «демаршем» и требует жёсткого наказания бригады арбитров во главе с Лапочкиным.
Мы запаслись попкорном:
— Сейчас кому-то дадут по лапе!
И вот, заседание ЭСК РФС состоялось, решение озвучил Хачатурянц:
— Судьи, работавшие VAR, ошиблись. Семь членов комиссии против одного. Иван Сиденков допустил ошибку? Да. Один эксперт выступил в его поддержку, но, тем не менее, мне кажется, результат голосования убедителен.
Сиденков пропустит две игры. Дело в том, что Сиденков довольно неплохо себя проявил как рефери в поле. Это был его первый опыт работы VAR. И, конечно, не хотелось бы ломать ему карьеру. Пусть это для него станет уроком. Но в принципе мы приходим к выводу, что разные судьи по-разному реагируют на стрессовые ситуации на поле и перед экраном. Мы бы хотели, чтобы у нас работали универсальные люди.
К Лапочкину вопросов не было. Лично я твёрдо убежден, что вины Лапочкина в том эпизоде нет никакой. Он очень уверенно отработал матч.
Оказывается, Лапочкин весь в белом, шпага при себе. А как же признание Мирзова? А фэйр-плей? А детектор лжи, наконец? Да никак. Обойдётесь.
А молодой арбитр VAR? Почему он пропускает 2 игры, а уже не отправлен судить первенство Санкт-Петербурга среди коллективов физкультуры? Там не надо реагировать на стрессовые ситуации перед экраном! А мы реагируем, у нас давление зашкаливает. Правила футбола он ещё не забыл, так как молодой. Почему он их нарушает?
И почему вы не хотите ломать его карьеру, когда она уже сломана. Теперь он будет вечным зорким «кротом», увидевшим офсайд, которого не было.
И как ответили ответственные лица, которые готовят вот таких горе-специалистов? Почему они не воспитали в нём стрессоустойчивость перед экраном? Если не получилось, пусть освобождает место для других, их не одна сотня в очереди стоит.
Злые языки утверждают, что «Химкам» «поперло», когда в сентябре прошлого года генеральным директором стал многолетний президент Московской федерации футбола, вице-президент РФС Сергей Анохин.
В 15 играх чемпионата при 10 победах только 3 поражения: от «Зенита», «Спартака» и «Локомотива». Команда не проигрывает уже 10 матчей подряд, серия продолжается. Гениальное руководство? Или что-то другое?
Создалось ощущение, что это спланированная акция как раз этих самых ответственных лиц: в единственном матче игрового дня тура назначается молодой арбитр VAR , который не мешает Лапочкину поставить пенальти гостям. Потом он выручает арбитра после гола «Ростова» и, наконец, никто уже не обращает внимание на фол в штрафной хозяев.
По поставленному и не поставленному пенальти решения арбитра в поле просты: сначала достаточный контакт, а потом недостаточный.
В общем, очки "Ростову" никто не вернёт.
Вот такие новости!
Что вы думаете по этому поводу?
Спасибо за внимание!
Уважаемые читатели, пополняйте наши ряды, подписывайтесь!
Знакомьтесь с моими предыдущими материалами!