Доброго Вам времени суток, господа и дамы!
Совсем недавно мы с вами испытали серьезные сомнения в психическом здоровье действующего президента США. А сегодня попробуем понять - а стоит ли нам этого опасаться?
Для начала нужно немного разобраться в политическом устройстве США. Ходят слухи, что именно в США реализовано классическое разделение властейна законодательную (парламент), исполнительную (президент) и судебную (верховный суд). Однако эти слухи (по другим, доходящим до нас слухам) сильно преувеличены! Судите сами насколько разделены различные ветви власти, если верховного судью назначает президент и утверждает парламент (в котором большинство часто представлено однопартийцами президента). Традиционно (с середины 19 века) практически вся власть в США находится в руках всего двух партий - Демократической (к которой принадлежит Джо Байден) и Республиканской (к которой формально принадлежит Дональд Трамп). А что такое партия? В первую очередь это очень небольшая группа лиц на 146% определяющая ее политику. А вот конкретно первое лицо этой партии не более чем символ. То есть президент США (первое лицо своей партии) это фигура достаточно несамостоятельная, от мнения которой на самом деле зависит очень немногое. Кстати, де-факто республиканская партия не поддерживала Дональда Трампа на выборах 2020 года именно потому, что Трамп проводил слишком независимую от мнения ядра республиканской партии политику.
Впрочем, особенностью политической системы США является достаточно странная традиция - кандидат в президенты идет на выборы в жесткой связке с кандидатом в вице-президенты. В данном случае вице-президентом стала Камала Деви Харрисс. Она относительно молода, всего 56 лет, неплохо образована (Гарвард, доктор права) и более чем лояльна верхушке Демократической партии США. Несмотря на то, что полномочия вице-президента достаточно незначительны - вице-президент США формально возглавляет Сенат США, верхнюю палату парламента (тут еще раз вспоминаем о "независимости" друг от друга ветвей власти), есть у этой должности и более важное предназначение: Вице-президент США в случае кончины, отставки или отрешения президента США становится полноценным президентом США (официально это положение принято только в 1967 году в качестве 25-поправки к конституции). То есть внезапная кончина Джо Байдена (или катастрофическое ухудшение состояния его здоровья) проблемой для Демократов не станет - пост президента займет Камала Харрис, то есть просто сменится символ и не более того.
А почему тогда простые американцы голосовали именно за Джо Байдена? Ровно потому же - большинство понимает, что это всего лишь символ, к тому же: "Лунный коротышка ни за что не станет есть конфеты, коврижки, хлеб, колбасу или мороженое той фабрики, которая не печатает объявлений в газетах, и не пойдет лечиться к врачу, который не придумал какой-нибудь головоломной рекламы для привлечения больных. Обычно лунатик покупает лишь те вещи, про которые читал в газете, если же он увидит где-нибудь на стене ловко составленное рекламное объявление, то может купить даже ту вещь, которая ему не нужна вовсе." ©Николай Носов, "Незнайка на Луне".
Слишком часто в последние годы звучало имя Джо Байдена в американских СМИ, слишком много вложено денег именно в это имя. Так зачем обнулять свои вложения тем, кто раскручивал Байдена, переходя на раскрутку намного менее известных персонажей? Впрочем, многие голосовали и по принципу - лишь бы не Трамп. А многие вообще не заморачиваются такими вещами - "долг гражданина голосовать на выборах президента США, а голосовать я буду как мои отец и дед и прадед - всегда за Демократов!"
Все изложенное в статье это личное мнение автора, не претендующее на признание абсолютной истиной! С вами был Ироничный Дипломат, до новых встреч!