Разъясняем по-рабочему
От редакции: уже не первый день российские СМИ горячо обсуждают хамство американского президента. Ведущие программы и политические аналитики бросились защищать Владимира Путина, которого обидел американский президент. Джо Байден в интервью телекомпании ABC сказал, что в общении с иностранными лидерами важно хорошо знать, кто они такие. А на вопрос журналиста Джорджа Стефанопулоса.: «Так вы знаете Владимира Путина. Вы думаете, что он убийца?» Байден ответил утвердительно, но не уточнил, почему считает именно так. Он также заявил, что Путин «заплатит» за вмешательство в американские выборы, но также не стал вдаваться в подробности.
Защитники Путина дружно клеймят Байдена за «политическую невоспитанность» и «демонстрацию того, как же измельчал американский истеблишмент». Но ещё дружнее они восхищаются ответом Путина, который, по их мнению, буквально срезал Байдена, пожелав ему: «Будьте здоровы! Говорю это без иронии и шуток» . И ещё вспомнил, как в детстве во дворе в таких случаях парировали: «Кто как обзывается, тот так и называется». А уж когда Путин предложил Байдену «продолжить наши дискуссии … в прямом эфире, что называется, онлайн. Но без всяких задержек, а прямо в открытой прямой дискуссии», то все отечественные комментаторы прямо-таки захлебнулись в восхищении от смелости нашего гаранта. Все ждут ответа Америки и уже предсказывают позорное поражение Байдена из-за неявки на бой.
Прокомментировать ситуацию наш корреспондент попросил руководителя РОТ ФРОНТа Виктора Тюлькина .
Корр.: Виктор Аркадьевич, а Байден действительно допустил непозволительное в международных отношениях поведение? Путин правильно и справедливо ему ответил?
В.Т.: Я думаю, все понимают и даже знают, что у Байдена на 79 году жизни, да ещё после перенесенной в 1988 году операции по удалению аневризмы двух сосудов головного мозга, налицо проблемы с памятью и реакцией ума. Так что намекать на состояние его здоровья, подобно трампистам, подчеркивая иронией, что говорится это без иронии и шуток, не очень прилично, и смелости для этого особой не надо. А для нас важнее не то, что думает Байден, а то, что и как говорит Путин.
Корр.: Но Путин справедливо припомнил американскому истеблишменту «геноцид индейских племен» и тот факт, что афроамериканцы до сих пор «сталкиваются с истреблением». Что «США — единственная страна в мире, которая применила атомное оружие причем против не ядерного государства. Когда никакого военного смысла в этом не было, это было прямое истребление гражданского населения».
В.Т.: Справедливо-то справедливо, но только раньше он что, этого не знал? И вообще, почему Путин не называет вещи своими именами всегда? Ирак, Ливия, Украина… США что, были другими? Друг Обама, получивший Нобелевскую премию мира, был миротворцем? Порошенко как стал рукопожатным? Поэтому ничего, кроме политической конъюнктуры и желания в очередной раз приподнять свой падающий авторитет на теме ура-патриотизма, за словами Путина я не просматриваю. Он и момент выбрал подходящий – выступление перед массовкой по поводу годовщины воссоединения Крыма с Россией.
Корр.: Но мы же это событие тоже расцениваем как положительное? Был же референдум 2014 г., про который Путин сказал, что это «восстановление исторической справедливости, что мы ещё раз ясно, чётко продемонстрировали сами себе и всему миру, что наш народ имеет такую возможность и способность – объединяться вокруг интересов Родины».
В.Т.: Во-первых, за интересы Родины Путин привычно и умело выдает интересы российского капитала, братьев Ротенбергов, и других своих компаньонов. И, уходя от бандеровцев, возвращается Крым не в Советский Союз, а к российским власовцам, и крымчане это уже всё лучше понимают. А вот чтобы отвлечь общественное внимание от повседневного бытия и очернить советское прошлое, президент на этой же встрече откровенно несёт, по нашим оценочным суждениям, явную чушь: «В 20-е годы прошлого века большевики, формируя Советский Союз, по каким-то причинам, непонятным до сих пор, передали значительные территории, геополитические пространства в адрес квази-государственных образований. А потом, развалившись сами, развалив свою партию изнутри, развалив Советский Союз, привели к тому, что Россия утратила колоссальные территории и геополитические пространства».
Стоит ли напоминать, что эти самые квази-государственные образования составляли Союз Советских республик – государство, разгромившее фашизм и водрузившее красное Знамя Победы над рейхстагом. К победе этих квази-государственных образований российские власти во главе с Путиным успешно примазались, но знамя заменили на власовский флаг. А о том, что Союз развалили рвавшиеся в господа торгаши и рыночники, побросавшие партбилеты, вроде Собчака, за которым Путин носил портфель, и Ельцина, который подобрал его в преемники, они помалкивают. Референдум крымчан 2014 г., мы, несомненно, помним не хуже Путина, но вот про референдум 1991 г. Путин со товарищи начисто забыли. Про то, что США единственная в мире страна, применившая ядерное оружие он помнит, а про то, что Россия принадлежит к таким странам, которые расстреляли собственный парламент, он не упоминает.
Поэтому сегодняшний вызов на словестную дуэль больного Байдена со стороны Путина выглядит нелепо и, главное, неискренне. Особенно с учетом того факта, что Путин за 20 лет ни разу ни с кем из политических оппонентов не решился встретиться в теледебатах в период выборов. Здесь уж, если следовать его методике, скорее можно усмотреть замысел дворовой команды, которая вызвала сборную Бразилии по футболу на матч, и записала поражение 5 : 0 в связи с неявкой противника.
Не понявший до сих пор принципов организации Союза, вызывает на дискуссию плохо понимающего действительность коллегу и пытается внушить нам, что может быть «прямой и честный разговор по сути в прямом эфире»? Не смешите людей.
Вот уж на ум приходит память об американской кинокомедии «Тупой и ещё тупее».
Одним словом, кино, причем старое.
Беседу вел Дмитрий Волгин