Быть волком в овечьей шкуре опасно. По большей части самому волку, поскольку блеять и жевать травку он не приспособлен, а бдительное стадо очень быстро начинает подозревать, что с овечкой что-то не так. Плюс злющая собака и нервный пастух.
Я уже все пальцы стерла о клавиатуру, напоминая: имидж и стиль работа штучная, индивидуальная. Даже когда мы смотрим на звезд, мы не подражаем им напрямую, а всего лишь подглядываем те или иные приемы.
А теперь давайте на примере Меган Маркл (знаю, он уже достал этот мир до печенок, но что делать, если ничего нагляднее и придумать нельзя) разберем, почему Диану Спенсер пожалели, а ее высмеяли за те же самые слова.
Начнем сначала. Диана была несчастлива в браке. Это как бы аксиома. А Меган утверждает, что у них с Гарри все зэ бест. Родня мужнина просто холодная, как айсберг в океане у берегов Антарктиды. Но позвольте, какое вам дело до родни, не в коммунальной же квартире живете? Даже не в одном дворце. Глупо жаловаться, что при таком раскладе бабуля не носит тебе кофе в постель.
Людям оказались близки переживания Дианы, многие не понаслышке знают о семейных разладах и супружеских изменах. А переживания Меган, твердящей о семейном счастье, выглядят надуманными и глупыми.
Далее. Диана провела в Семье 13 лет. И поначалу искренне старалась вписаться. Кто прав, кто виноват - не важно, но если говорить о терпении, то это 13 лет с изменяющим мужем и усиленным давлением прессы против 1 года у Маркл.
Плюс после развода дети Дианы остались с отцом, а к ней самой Семья начала относиться с большой неприязнью. "Немного" не вяжется с положением Маркл.
Опять же, люди сделали вполне логичный вывод - не нравится, что пресса пишет о мятом платье - не читай. Или возьми утюг и погладь наконец одежду. Никакой охоты папарацци за Гарри и Меган не было и нет, иначе бы все газеты заполонили их снимки, как в свое время снимки леди Ди.
А уезжать из спокойной Канады в самое гнездо папарацци и гущу событий - такое себе решение в целях защиты приватности (Впрочем, даже тут до них никому нет дела. Представьте, что если бы в таком районе поселилась бы леди Ди. Да на каждом бы дереве сидело бы по три репортера).
Ну и напоследок. Диана не планировала становиться активисткой, общественницей, политиком и лидером. Она не позиционировала себя как сильную и независимую.
Меган же, разыграв карту "бедной овечки", хочет, чтобы к ней относились серьезно. Как к лидеру, вдохновительнице и борцу за все хорошее против всего плохого. Но так не бывает. Вы либо к умным, либо красивым.
Это очень недальновидная тактика: сначала жаловаться на жизнь во дворце и на то, что тебе дали не те титулы, которые ты хотела, а потом надеяться, что тебя станут принимать всерьез.
Подобное несоответствие желаемой и действительной реакции аудитории называют "Эффектом бумеранга". И его невозможно просчитать на 100 %, только приблизительно. Но можно! Я не понимаю, как пиарщики и имиджмейкеры Меган раз за разом допускают одну и ту же оплошность. Или так и было задумано?
Об эффекте бумеранга на примере Маркл я уже подробно писала ТУТ.
Психология стиля. Рассмотрим на примере Меган Маркл. Часть 3
Вывод: если мадам Маркл планировала предъявить миру сильную, целеустремленную, амбициозную личность, то она явно промахнулась с имиджем. Нельзя бездумно копировать поведение "идола" и ждать, что к тебе будут относиться так же: жалеть, понимать и любить. Сказываются разное время, разные исходные данные и цели.
Если интересно, у меня есть канал на ютубе) Присоединяйтесь!