Конкуренция — это хорошо. Важно, чтобы в основе избирательной кампании были предложения и пути решения вопросов, которые волнуют людей. Еще раз хочу сказать – правильно было бы, чтобы предвыборные обещания, которые дают кандидаты, впоследствии были формализованы. А потом в ходе отчетов перед избирателями депутаты отчитывались, как решаются эти вопросы.
Верно, замечено, но в плане конкуренции есть вопросы, некоторых нежелательных кандидатов просто не регистрируют и не допускают до выборов. С обещаниями и того хуже, обещают много, но делается мало, а отчитываться? с последующими выводами особо не принято.
Нам всем важно перейти от политической демагогии к содержательной работе, а это значит, что и в ходе избирательной кампании мы должны сделать выбор в пользу второго.
Демократия – это процедуры, нормы и правила. Через них работа депутата наполнится содержанием, которое необходимо обществу и стране. Конечно, это повысит ответственность, усложнит жизнь депутату, планка работы будет выше – это все, безусловно, непросто. Но вместе с этим придет и другое отношение к депутату. Люди будут понимать, что он занимается решением их проблем. В конечном итоге, это обеспечит содержательную повестку работы.
У нас в стране большинство поддерживает цивилизованную демократию, все за то чтобы избранные депутаты работали на благо страны, все за содержательную повестку работы. Вячеслав Володин рассуждает как человек дающий советы со стороны и, увлекаясь, наверное, забывает о том, что он и есть тот человек, который уже во власти и все, что он говорит, касается его напрямую. Слова правильные, а где результат?
«Умное голосование» — это про форму, это несодержательный проект, он не направлен на решение вопросов и проблем граждан. В его основе – желание попасть во власть.
Кроме всего, надо учитывать, что инициаторы этого проекта находятся за границей, на мой взгляд, за ним стоят западные государства и спецслужбы. Через него осуществляется вмешательство во внутренние дела нашей страны. Используются политики, которых вовлекают в этот проект, объясняя его только одним — он оппозиционен действующей власти.
Всякое голосование, всякие выборы - это и есть борьба за власть. Для этого и существуют политические партии. Это очевидно и нормально.
Инициатор этого проекта не за границей, а в колонии под Владимиром. Выражение «оппозиционен действующей власти» неправомерно. Власть — это структура, это система власти. Сами по себе, без человеческого наполнения, эти термины лишь слова. Разговор идёт о людях, причём претензии предъявляются к конкретным людям, а прятаться за общие термины неуместно. Когда люди выражают беспокойство за свою страну, за своё будущее недопустимо обвинять их в том, что они против власти, против государства и сразу искать заказчиков. Нужно ставить вопрос, почему? Кто за это ответственен? Каковы проблемы и причины? Это должен быть содержательный разговор. Уровнем жизни в стране и развитием страны недовольно большое количество граждан. Получается, по факту, что все эти люди оппозиционны действующей власти. Вместо того чтобы разобраться с данной ситуацией, началось производство законов, цель которых заставить недовольных замолчать, либо посадить. Кто согласится с тем, что это правильный путь?