Уже писал недавно о морали, но решил еще немного поразмышлять на эту тему.
Почему-то считается (такое мнение исподволь насаждается), что мораль - это нечто абсолютно абстрактное и никому невыгодное. Как бы, навязанное людям извне (некими авторитетами, религией или даже государством). На самом деле, ничто абстрактное и невыгодное человеку никогда не смогло бы преодолеть эволюционный барьер.
Любое общество, занятое соблюдением бесполезных и/или вредных законов и правил - обречено на неизбежный проигрыш и гибель, под натиском более прагматичных соседей и коллег.
Поэтому, любая мораль изначально должна содержать в себе законы и правила, которые выгодны каждому конкретному человеку и/или обществу в целом, т.е. создавать каждому человеку в отдельности и всему обществу в целом конкурентные преимущества перед другими коллективами людей, руководствующихся менее эффективной моралью (или обходящихся без нее).
Причем, если мораль "перекошена" в пользу человека, в ущерб обществу, то такое общество будет неизбежно деградировать и разрушаться, а люди - гибнуть, потому что человек без поддержки общества - слаб и беззащитен.
С другой стороны, если перекос будет в пользу общества, то и такое общество будет деградировать и разрушаться, потому что в таком бесчеловечном обществе люди не смогут и/или не захотят жить.
Поэтому, в результате эволюции человечества, сформировалась мораль, наиболее полно отвечающая природе человека и общества, гармонично сочетающая их интересы.
Единственная проблема заключается в том, что паразиты, захватив власть, всегда стараются приспособить моральные принципы под свои интересы, или вовсе заменить мораль - законом.
В результате, такое общество обречено на гибель, потому что не может развиваться в условиях, когда нарушены, и права общества, и права человека, в угоду горстке жадных подонков, захвативших власть.
Отсюда можно сформулировать следующие очевидные выводы, доказанные жизнью:
Главная моральная теорема
Мораль возникает и развивается (может развиваться) тогда и только тогда, когда дает своим обладателям эволюционное (конкурентное) преимущество (личное или коллективное).
Следствия из теории морали
1. Любое требование морали должно быть выгодным для каждого человека в отдельности и/или для общества в целом (должно достигаться либо гармоничное сочетание или оптимальный компромисс между интересами человека и общества).
2. Любое требование, которое выдается за требование морали, но не выгодно большинству людей и/или обществу в целом - аморально (по факту, является не требованиями морали, а попыткой внешних сил (по отношению к данному обществу) манипулировать людьми и обществом в своих корыстных интересах).
3. Если людям и обществу в целом в качестве моральных навязываются аморальные требования (людей принуждают подчиняться законам и правилам, которые не выгодны, ни им самим, ни обществу в целом), то такое общество должно восстать против насильников или оно погибнет молча.
Вполне понятно, что в наше время, единственный путь к освобождению общества от диктатуры капитала, возвращению на путь развития и процветания, это - социализм.
Другие мои заметки на тему морали: