Если после того, как люди поженились, у одного из пары оказались пристрастия, которые совершенно не уместны для другого?
Такое может быть или такое на стадии ухаживания и первых близких встреч не проявлялось или мастерски пряталось?
Есть вообще с этим проблема? Если одному из супругов хочется экзотики, а другого от таких предложений в оторопь кидает, то что с этим делать? Причем есть условие, что в обычной, буднично рутинной жизни супруг совершенно адекватный человек, удобный и нет причин с ним расставаться.
Получается надо терпеть и делать то, что он/она хочет?
Как быть в такой ситуации?
У меня есть знакомые художники, которые живут втроем. Дама и с мужем и его друг. Что там у них и как происходит я не знаю, но иногда из их мастерской (в нашем городе за художниками закрепили их мастерские, которые им давали во времена СССР, причем они все находятся в одном здании) раздаются дичайшие вопли. Полиция приезжала – все нормально, ничего особенного вроде не находили. Причем орут мужчины. Инициатива жить втроем была от женщины. Знаю точно.
У меня самого есть история, которую мне рассказала женщина, с которой я встречался лет 25 назад.
С мужем она развелась. Двое детей, ушла в нищету, чтобы не жить с человеком, который требовал от нее в близости того, что ей было противно. Деталей она не говорила, я старался не играть в домыслы что у них там было.
Но вот в чем дело. Вы обратили внимание, что в обществе так или иначе, но начинает вызревать позиция терпимости к людям, которым лет 40 назад грозило бы уголовной преследование.
Хорошо, каждый имеет право на свою личную жизнь, но ведь молодежь обрабатывают с позиции, что все нормально, естественно, прикольно и даже выгодно.
Есть некоторые вещи в физической близости, которая может быть вообще неуместна. Это пара, когда один/одна – с са дисти ческими наклонностями, а другой человек нет. Причем на этапе знакомства все были сама милота и доброта.
Тема пристрастий вне нормы такова, что поднимать ее вроде, как и надо бы, но все настолько индивидуально. К примеру, есть мнение, что садист никогда не сможет обаять человека не склонного к мазохизму, причем эта парочка С-М такова, что роли постоянно меняются и система это очень устойчива. Даже если эта пара распадается, то для 2 человек это будет настоящая беда, потому что другого человека в пару найти крайне сложно.
Может такие вещи и не проблема вовсе? Может проблема как раз в обществе, которое принимает толерантную позицию к таким вещам?
Лично мое мнение – люди имеют право на просто на частную жизнь. И на всевозможные эксперименты, которые не ущемляют прав других людей и не подпадают под УК.
Оскар Уайльд сказал мощную фразу про жизнь:
Каждый имеет право жить так как хочет и расплачиваться за это самостоятельно.
Вроде все спокойно? Но у меня есть сомнение в такой позиции. Потому что я живу в стране, которую люблю. Кроме того, мне много лет и у меня дети и внуки и я не хочу, чтобы они жили в обществе, где к отклонениям относятся спокойно. Потому что это уже не общество, а конгломерат людей, которые живут сами для себя и их по сути ничего не связывает кроме как потакание своим пристрастиям, а государство дистанцируется от решения этих вопросов и даже что хуже – начинает поощрять. Как на западе, где идет мощная деградация.
Да, конечно, ведь невозможно государству лезть в частную жизнь. Но ведь в функции государства есть защита будущего страны и развитие популяции.
А как быть людям, которые столкнулись с тем, что их избранник/ница, оказались немного не теми, кем были в момент знакомства. Причем надо признать, что мужчины некие особенности женщин могут принять как изюминку и экзотику, но женщинам с некоторыми мужскими пристрастиями вообще никак не возможно согласится.
Развод?
Я думаю, что да. Это мое мнение. Если у человека в голове есть доминанта, которая требует особого к себе отношения и реализации, а женщина стоит на пути к реализации, то это уже само по себе конфликтная ситуация. И конфликт обязательно будет. Если у женщины сильный характер и сильная воля, то она может взять под контроль своего мужчину, но если слабый – надо уходить. Спасать свою психику и собственное самоуважение.
Почему? Попробую это доказать.
В доказательство своей точки зрения приведу следующие аргументы:
- По сути был обман. Человек принимает решение связать свое будущее с одним человеком, но как оказалось, было двойное дно. Ложь как и сокрытие информации преследуют одну цель – заставить человека принять выгодное решение для манипулятора
- Надо уважать свои желания и свое тело и не делать того, что не доставляет радости. Как только случился компромисс- все, ловушка захлопнулась так как человек показал свою нужду в другом человеке и это начали использовать против него.
Если мало этих 2 аргументов, то сформулирую еще один:
Семейная пара создается для рождения детей. Их социализации. Кого воспитает человек, который не может справиться со своими пристрастиями и принуждает другого человека к их удовлетворению?
Тут уже вопрос стоить к сбережению детей.
К сожалению, государство самоустранилось от формирования и поддержки ценностей, исключающих тотальный эгоизм граждан.
Толпы психологов убеждают общество в том, что понятия нормы нет, что человек имеет право чувствовать, так как хочет и потакать всем своим желаниям. Формируется среда терпимости к всему что только можно
Кстати, Рим рухнул тогда, когда непотребства стали тотальными, это ослабило государство
Резюмирую: Обнаружили, что ваш избранник или избранница не те, за кого выдавали себя, что им надо то, что вам не доставляет радости, то надо расставаться. Вы не кролик для экспериментов и у вас есть своя личная жизнь без потакания чужим пристрастиям.
Как вы считаете?
Ваш #psiandr