Рим, всегда заинтересованный в расширении земельных наделов общинной земли – ager publicus, для того, чтобы обеспечить своих безземельных и малоземельных граждан землёй (ну и о патрициях не забыть, прирезав самые вкусные участки им) был вынужден постоянно изыскивать способ эти самые земли себе захватить. Подобный подход не был уникален для Италии: за исключением разве что греческих колоний юга и этрусков, живших в основном ремеслом и торговлей, все остальные общины также изыскивали пути расширения собственного земельного богатства. Но у римлян, собравших вокруг себя союз из латинских общин и к концу V века до н.э. утвердивших свою гегемонию в нём, любой земельный захват всегда вызывал новые проблемы – союзники ведь тоже хотели земли.
Поначалу, когда римские завоевания были довольно ограниченными, требования союзников не являлись сверхъестественными, и римляне соглашались на небольшие земельные уступки. Но аппетит обычно приходит во время еды – после подчинения в начале IV века до н.э. части территорий вольсков (общин Ариция, Тускула и Ардеи) римляне захотели присоединить часть завоёванной территории напрямую к Риму, разделив землю между гражданами. На вопрос союзников латинов – «А нам?» – римляне состроили смешную рожицу и сказали – «По губам». Год спустя в 386 году до н.э. из недовольных латинских общин собралась антиримская коалиция, которая заручилась поддержкой недовольных вольсков и только недавно выведенных в регион латинских же колоний. Врагов было явно больше, чем римлян и казалось, что Риму крышка.
Но тут-то и проявился гений римской военной дипломатии. Римляне начали действовать по давно привычному шаблону:
0) не рефлексируем, а начинаем действовать первыми (пока восставшие договаривались друг с другом, Рим за 2 года вынес часть из отпавших общин и к началу полноценных боевых действий антиримская коалиция лишилась ряда своих членов)
1) разбиваем полевую армию врага по частям (в отличии от Рима, его противники часто не имели общего командования, а значит и действовали несогласованно)
2) берём несколько восставших городов (тех, кто сопротивляется, образцово-показательно грабим, тех, кто сдаётся без боя – можно и пощадить)
3) зимуем (то есть оставляем гарнизоны на захваченных территориях)
4) повторяем, пока количество врагов не становится равно нулю
При этом параллельно дипломаты обходят всех неопределившихся, показывают пальцем и говорят: «Так будет с каждым». Но кроме кнута был у дипломатов и пряник: римляне прямо в ходе войны начали активно раздавать полный римский гражданский статус общинам, сохранившим верность. Тем, кто колебался или быстро сдался, оставляли статус союзника с правами торговли и браков с римлянами и полной внутренней автономией. Ну а для зачинателей войны, естественно, в качестве наказания, в новом союзном договоре не было не только старых прав, но накладывались и новые ограничения, вплоть до полного отсутствия автономии, а также урезания территорий в пользу более лояльных союзников Рима. Это и было римским «разделяй и властвуй». Теперь в регионе присутствуют общины с разными уровнями прав, разными уровнями доверия и зависимости от Рима. Между соседями теперь пролегали новые, заложенные Римом, линии конфликта, которые без самого Рима было решить нереально из-за высокого уровня недоверия соседей друг к другу. Просто и гениально. Нелояльные общины могли восставать сколько угодно, но их раз за разом будут помогать давить их же соседи в ожидании бонусов от римлян. Данная схема будет работать и во времена Республики, и во времена Империи, отточенная с годами до совершенства. Цезарь в Галлии вёл, в сущности, ту же политику, что и древние консулы во время войн в Италии.
А разве сами завоёванные не понимали всего этого? Понимали, да только им всем объединиться против мерзкого Рима мешал парадокс заключённого – люди *** на блюде и всегда ими были: восставшие против Рима не могли знать точно, не примет ли предложение Рима о мире другой восставший, на чём отлично играли сами римляне. Кроме того, в любом восстании всегда найдутся те, кто испугается в последний момент, и те, кто сдаст всю движуху по личным причинам. А следовательно, степень недоверия своим потенциальным союзникам у восставших будет ничуть не ниже, чем степень недоверия Риму. Но у Рима есть много солдат, денег и выгодных предложений сотрудничества, а что есть у восставших? Вот то-то и оно. Поэтому все восстания против Рима, как и упомянутая в начале заметки война с латинскими союзниками, заканчивались одинаково – Рим всегда побеждал, так как для многих он был меньшим из зол.
Автор — Владимир Герасименко
Сообщество автора — Cat_Cat