Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4
В заключительной части я хочу рассказать о том, как мужчины и женщины взаимодействовали в исторической перспективе.
От тотального насилия, рабства и принуждения сначала всех людей (и особенно женщин), до равноправия и интереса к чувствам, развитию психологии, появлению термина эмоциональный интеллект, признанию важности эмоций и желаний индивида в противовес коллективной "нужде".
В прошлой статье я писал о том, что счастье достижимо за счет согласования женской и мужской роли, т.е. природного и рационального, бесконтрольного и системного.
Сегодня поговорю о моделях отношений и о их эволюции.
О всем известной патриархальной модели (домострой), о модели равноправия, которая сейчас активно везде развивается, и о новой модели, которая на мой взгляд неизбежно придет, и которая "доступна" уже сейчас.
1. Архаичная (патриархальная) модель
В чистом виде сейчас эта установка существует разве что в африканских государствах (например, в Сомали), в некоторых мусульманских странах (Саудовская Аравия). В остальном, в большинстве стран эта модель практически изжила себя.
Главная отличительная черта патриархальной модели в том, что мужское не только защищает, но и подавляет женское. Защита есть только извне, мужчина полностью отвечает за женщину (женщин) и детей относительно внешнего мира, занимается вопросами выживания. Женщину не могут забрать, обидеть или атаковать внешние силы без того, чтобы мужчина не вмешался и помог. Но внутри семьи он может делать абсолютно что угодно: может бить женщину, быть с ней груб, эмоционально и физически проявлять насилие, игнорировать потребности женщины, детей, если посчитает нужным. Обращение как к вещам. В Саудовской Аравии право собственности на женщину передается от отца к мужу.
В Африке: продать младшую дочь за 3 верблюда старику из соседнего племени - выгодно. Потому что тогда семья девочки сможет выжить, а сама девочка под "крылом" старика тоже выживет, ведь он богат, а её семья бедная, всех не прокормить (без 3 верблюдов), младшие точно не выживут. Но девочку никто не спрашивает, хочет она этого или нет. Её просто продают, как вещь.
Что можно делать с вещами? Бить, пользоваться, ломать. Женская часть в такой модели подавлена и забита в угол. Имущество конечно берегут, но оно не может иметь равных прав, поэтому обращаются с ней как угодно.
От такого страдают все, и мужчины, и женщины. Почему? Потому что мужчина, согласно принципу взаимодействия ролей, в такой модели не слушает и свою внутреннюю женщину, игнорирует и свои чувства. Он не позволяет себе эмоций, слез, не позволяет себе расслабиться, постоянно напряжен. Делает все потому что "надо", потому что "мы выживаем", потому что "так заведено", т.е. следует правилам, которые направлены на максимально эффективное выживание коллектива, игнорируя эмоциональные потребности своего организма и других.
В таких отношениях мужчины часто становятся все более злым и черствыми со временем, невротизируясь. Конечно, ведь они не прислушиваются к своим же желаниям, женской части, а это неизбежно гарантирует страдания. В такой модели даже нельзя назвать роль по-настоящему мужской, это псевдо-мужская позиция, когда нужно просто выживать, а о чувствах позаботимся потом.
На мой взгляд, именно поэтому в некоторых восточных странах и существует терроризм, потому что мужчины, игнорируя женское, не чувствуют, как сами страдают, накапливают злость и агрессию, которая неизбежно выходит наружу, и люди начинают причинять боль другим, чтобы хоть как-то реализовать свое состояние.
Если отодвинуться чуть дальше, в средневековье, там насилие было выражено намного ярче (см. сериалы Игра престолов, Спартак, Черные паруса, и тд, ). Одним из популярных развлечений королей и простых людей было сжигание подвешенной на веревке кошке. Люди заходились со смеху, видя страдания животного. Можете себе представить уровень напряжения и страданий внутри человека, если ему было от такого смешно. 20 лет назад было смешно, как человек поскальзывается на банане и падает. Мы уходим от насилия все дальше, но об этом потом.
Изначально люди не думали особо о счастье, и просто выживали. За счет друг друга, за счет порабощения одних другими.. Я писал как-то большую статью о происхождении людей, там я рассказывал о том, откуда взялось насилие и управление другими людьми изначально.
Человеческая история началась с насилия и принуждения, когда одни заставляют других делать то, что надо первым. Ни одно животное в природе не убивает систематически себе подобных просто для расширения своего ареала, существует гомеостаз, баланс сил. Агрессия животных ритуализирована, самцы дерутся друг с другом не до смерти, а убийцы становятся изгоями.
Человек начал свой путь с подавления женского, природного начала, когда одни порабощают других, и в первую очередь порабощается чувственное начало (т.е. личные интересы), просто чтобы "выжить" всем. Терпеть ради общего блага. Коллективная нужность вперед личного. Отдай свое в общак. Ты виноват, если не помогаешь другим. Чувства не важны, эмоции не важны, главное защититься от смерти.
Ни одно животное не ставит свои интересы ниже коллективных. Человек ставит. Да, когда-то это помогло нам выжить. Когда-то смерть одного могла помочь сотням других. Это было оправдано.
Это то, что называют рабством. Модель вышла из тотального подчинения одного человека другим. Но даже рабство не было так уж плохо. Рабы хотя бы свободны у себя в голове и могли мечтать о свободе (а иногда и получали её). Изначально эмоции людей, их чувства и мысли были задавлены и отрегулированы табу и нормами племени настолько, что человек был просто племенным зомби. Он действовал на автомате, как предписано. Вы говорите, что сейчас люди зомбированы теликом? Ерунда. Сейчас мы все намного свободней. Тогда женщина и мужчина из разных племен не могли и мечтать о счастье вдвоем, это было жестко запрещено. Человек не мог делать то, что хотел, он делал то, что было предписано кастой, ролью.
Плюсы патриархальной модели в том, что женщина защищена извне, и она жива, здорова. Относительно внешнего мира организм защищен мужским.
Минусы: с женскими чувствами не считаются, они просто не существует. Проще говоря, люди выживают, но живут страдая, потому что не понимают, что у них происходит внутри.
2. Модель равноправия, когда мужское признает женское
Эта модель появилась сравнительно недавно, буквально столетие назад. Подумать только, всего век назад у женщин не было прав владеть имуществом, наследовать его, голосовать, быть руководителем. В Англии во время первой мировой войны женщины еще были практически полностью бесправными. Те времена хорошо показаны в сериале "Аббатство Даунтон".
Феминистское движение сделало не так уж мало для мира. В равноправной модели мужчины помимо признания женщин, также учатся признавать и свои чувства. Наконец люди стали повсеместно проявлять интерес к тому, что у них внутри. Безусловно, это было и раньше, но во время расцвета индустриализации, когда средневековье подошло к концу, а процент людей, которые перестали просто выживать, вырос, люди обратили внимание на себя. Что им может быть больно и плохо, что им может быть тяжело и страшно. Что они могут быть слабыми, плакать, мечтать о чем-то, и делать то, что хочется лично им, а не их племени.
Личный интерес пришел на смену коллективному
Можно смеяться над феминистками, но они сделали огромное дело - по сути, освободили не только женщин, но и чувственное начало человека в принципе. Показали страдания и боль женщин, показали важность признания чувств.
Развитие модели - это развитие в сторону не насилия и заботы о себе и других. Отмена пыток, казней, жесткого оружия. Отмена издевательств и рабства. На примере внешних женщин мужчины увидели и своих внутренних женщин, т.е. стали лучше понимать свой организм, свои потребности.
Только в конце 19 и начале 20-го века появилась психология как научная дисциплина, выделившись из философии и медицины, зародился психоанализ, появился термин "невроз", который и означает несогласованность чувств и решений, войну женского и мужского. До 20-го века людей интересовала выживание: промышленность, производство, сельское хозяйство, технологии. Вместо психологии была религия с жестким предписанием, что и как делать.
Сейчас все людей больше задумываются о том, что такое счастье, как жить хорошо, как не страдать. По сути, психология - это изучение взаимодействия мужского и женского начала. Что движет человеком, какие мотивы, почему он чего-то хочет, почему ему плохо?
Возвращаясь к равноправию: у женщины появились права, но появились и обязанности. Теперь, в отличие от патриархальной модели, женщина должна защищать себя сама во внешнем мире, и если на неё напали, она идет в полицию, где государство как единый регулятор решает все вопросы. Женщина должна теперь работать и защищать себя, у неё отобрали привилегию "оберегаемой", которая была в патриархальной модели
Женщина была вытолкнута в мир, где стала отдельным существом. Чувства признали, но сказали им "теперь сами разбирайтесь, вы конечно существуете, но пока до вас дела особого нет". По сути, эмоции как бы есть, но делать с ними что-то по-прежнему не особо хочется ничего. Психология, психоанализ существуют и даже считаются наукой, но внимания к эмоциональному началу у большинства людей крайне невысокое.
Плюсы модели равноправия: признание чувств и прав женщины, по сути признание чувств в принципе. Теперь ими можно заниматься. Ведь нельзя помочь тому, чего не существует.
Минусы - ответственность за состояние лежит на женщине, мужчина по-прежнему в первую очередь занят деньгами, и другой материальной защитой.
3. Теперь немного о России.
Как интересно заметила Петрановская, Россия взяла от двух моделей много минусов и не так много плюсов. Женщин не защищает семья и традиция, но при этом в нашей стране закон и порядок не так уж сильно защищают в том числе. В итоге женское не защищено ни законом, ни семьей. А требований при этом с обеих сторон: с одной стороны будь независима, умна, привлекательна и свободна, но при этом одновременно короткое не носи, дома будь вечером, и делай как я сказал. Защита не обеспечена, но и свобода тоже. Женщина брошена на произвол и занята собой. При этом мужчины тоже страдают, потому что по факту не научены защищать женщину, и при этом привыкли требовать внимание к себе. Это воспитывается так с детства мамами: "я тебя люблю и сделаю для тебя все, а меня защищать не надо, я как-нибудь сама справлюсь".
Взять отдельно взятого мужчину - даже будучи талантливым и умным, и зарабатывая деньги, он может чувствовать себя несчастными, страдать, пить, играть, гонять на машинах, и искать другие виды анестезии, чтобы как-то сбежать от реальности, где до него нет дела.
Российская модель отдельная большая тема, как-нибудь напишу о ней.
4.Новая модель, которая объединит в себе плюсы двух патриархальной и равноправной моделей
В ней мужчина защищает женщину и действует в её интересах. В итоге хорошо обоим. При этом у них у обоих есть право быть в отношениях или отказаться от них. Добровольный выбор на основе личного желания разделить совместную работу.
Разделение на основе доброй воли, а не принуждения. Не где каждый сам за себя как-нибудь разбирается, а где они вместе добровольно делят ответственность и в паре работают как слаженный механизм.
Это то, что уже происходит о в бизнесе и материальном мире, о чем я писал в предыдущей статье, и осталось только прийти с этим в мир отношений. Один отвечает за одно, второй - за второе. Совместная работа женского и мужского приносит самые большие плоды
Совместная работа над счастьем и распутыванием непонятных чувств через расслабление женщины (поскольку она не напряжена из-за внешних проблем) и твердость мужчины (поддержка структуры и защиты семьи). Максимальное разделение дает возможность женщине погрузиться в мир чувств и быть точнейшим индикатором состояния, а мужчине максимальная решимость дает возможность быть главным и сосредоточиться на развитии внешнем, зная, что если что-то будет не так, его женщина скажет ему об этом.
Каждый наслаждается тем, что делает. Не потому, что заставили, и не потому, что надо выживать, а потому что хочется, и потому что это собственный выбор.
Как итог - рождение детей, которые с одной стороны максимально расслаблены и окружены любовью беззаботной мамы, а потом, подрастая, начинает учиться дисциплине с отцом. При этом ценности отца и матери одинаковы, отец учит тому, что одобряет и радует мать ребенка, а значит, и самого ребенка.
Конечно, можно разделяться и так, что мама будет главной, а папа будет мамой, то есть, любить и не наказывать, но тогда женщина будет напряжена, собрана, и неизбежно передаст напряжение детям ввиду своей сильной эмоциональной связи с ними. Посмотрите на гиперзаботливых и тревожных мам, которые вместе с любовью передают высокий уровень беспокойства, поскольку сами чувствуют себя не защищенными, в постоянной опасности.
Если же мама будет спокойна всегда, защищенная папой, то ребенок вырастет более счастливым. Сможет создать более гармоничную семью, их дети будут еще более расслабленными и спокойными.
Это именно то, что приведет к общей гармонизации людей. Может быть мы не будем счастливы сейчас как Будда, но наши дети, воспитанные максимально "правильно" с точки зрения эмоций и правил, передадут это своим детям, а те их детям, и в конечном итоге все будут счастливы. Вспоминается Дюна и Фримены, которые готовы ждать несколько поколений, чтобы их планета изменилась. Социальная эволюция также реальна, как технологическая.
Это большая цель, большая миссия, но я верю, что она достижима. Почему? Посмотрите на прошлое человечества - мы проделали огромный путь. От варваров, порабощающих и убивающих всех живое, до высокоразвитых свободных народов. Эволюция перешла из биологической плоскости в социальную и идет полным ходом.
Какой путь вы выбираете — присоединиться к ней или остаться в стороне?
Павел Домрачев
- Помогаю мужчинам решить их проблемы . Больно, дорого, с гарантией