Людям нравится знать о себе всё. Им нравится читать и слушать о том, кто они есть. (Вы ведь тоже не исключение, не так ли?) Это такая естественная тенденция собирать знания и получать обратную связь. Поэтому очень популярны различные виды психологических тестов (и псевдотестов).
Некоторые из них имеют смысл. Другие не представляют никакой реальной ценности. К сожалению, люди обычно мало контактируют с психометрией, наукой о создании таких тестов. Таким образом, у них есть большая проблема отличить хорошие тесты от бесполезных. Поэтому я подумал, что стоит посвятить статью обзору некоторых популярных тестов. Чтобы указать, что стоит учесть в случае необходимости, а что не имеет смысла.
Проблема с типами
Когда речь заходит о личностных тестах, тестах мышления и т.д., Необходимо сделать фундаментальный вывод о типологии.
Люди любят делить себя и других на типы. Он такой. Она такая. Простой. Сложный. К сожалению, все не так просто.
Наше когнитивное удобство - отдавать предпочтение типам. Нам легко разделить людей на определенные блоки и категории. На самом деле видов в природе очень мало. Даже такой, казалось бы, бинарный вопрос пола немного сложнее! Как насчет сложных вопросов, таких как личность? Здесь еще сложнее найти четкие, точные типы!
Между тем, многие популярные тесты любят назначать людям определенные типы. В некоторых случаях это имеет какое-либо обоснование. Например, тест FPI изучает стили когнитивного мышления. Итак, что-то познавательно образованное по мере взросления и под влиянием культуры и окружающей среды. Там могут появиться какие-то типы. Однако в случае такой первостепенной проблемы, как личность, о типах говорить не приходится. Можно говорить только о весах. Это похоже на рост. Мы не делим людей на два типа: высоких и низких. Мы используем непрерывную шкалу с Питером Динклэйджем с одной стороны, Шаком с другой и всеми остальными смертными в центре.
Вообще личность - это конструкция, которая меня не совсем устраивает. В свете современных исследований я считаю, что гораздо больше смысла говорить о контекстуальных субличностях, чем об одной большой личности. Так что если мы хотим что-то протестировать, у большинства будут какие-то контекстные условия. Или очень широкая предрасположенность, из которой еще ничего не выходит. При таком подходе возможная личность в лучшем случае укажет нам путь наименьшего сопротивления, а не что-то, что будет определять нас. Между тем, ее часто ставят на последнюю роль: «Я такая, какая есть сейчас».
Обзор психологических тестов
Сейчас на рынке и в сети так много тестов, что невозможно охватить их все. Поэтому я постараюсь обсудить самые популярные или самые противоречивые. Также стоит отметить, что не все тесты на рынке прошли национальную адаптацию. Даже если тест был опробован на Западе, это не значит, что его достаточно просто перевести. Потому что иногда одно небольшое различие в значении слова уже влияет на то, как люди будут его интерпретировать. Изменяет значение заданного вопроса в тесте. Поэтому такие тесты обычно подлежат очень детальной проверке при попытке переноса в другие страны. Выбирая тест, стоит убедиться, что он был адаптирован на русский язык. Вы также должны быть осторожны при сдаче тестов на других языках, если вы не очень свободно говорите на этом языке. Результаты могут быть искажены.
Подробно тесты мы обсудим в следующих статьях, оставайтесь со мной :)
