Сразу обозначу, что душа моя всегда больше лежала к DC , нежели к Marvel . И поэтому, фильмы этой (ныне похороненной) кинематографической вселенной заранее получали от меня кредит доверия. И поначалу они его оправдывали. «Человек из стали» один из моих любимых фильмов. И я до сих пор считаю, что генерал Зод, потрясающе воплощённый на экране Майклом Шенноном, является лучшим антагонистом в истории экранизации комиксов. И составить ему достойную конкуренцию в этом плане мог бы, разве что, Озимандия из «Хранителей». Заметьте, я не говорю «злодей», потому что эти персонажи именно антагонисты, здесь есть разница. Но об отличиях этих двух определений и лучших их представителях вкупе с худшими мы поговорим как-нибудь в следующий раз.
А сегодня в центре нашего внимания – сиквел фильма «Чудо-Женщина» 2017-го года, получивший название «Чудо-Женщина: 1984». Как я уже сказал вышел, первые фильмы вселенной DC мне нравятся. «Бэтмен против Супермена», конечно, был спорным, но с выходом режиссёрской версии многое встало на свои места. Привет недавней «Лиге Справедливости Зака Снайдера», которая лишний раз доказала, что его видение развития киновселенной DC имело потенциал.
Но чего и греха таить, и версия Джосса Уидона даже сейчас не кажется мне провальной и нравится куда больше первых «Мстителей». Да, да, можете забрасывать меня помидорами, но что во время первого просмотра в кинотеатре, что во время последующих пересмотров, «Мстители» 2012-го года казались мне затянутыми и, не побоюсь этого слова, нудноватыми. В то время, как Лига не давала мне заскучать и очень неплохо развлекала, хоть и не тянула на уровень «Человека из стали» или «Чудо-Женщины».
Так вот, да, «Чудо-Женщина» 2017 года меня впечатлила. Да так, что я дважды сходил на неё в кино. И оба раза даже прослезился на одном и том же моменте. Что мне понравилось в этом фильме? Да почти всё. Весьма занимательное знакомство с происхождением персонажа, хорошая игра и химия дуэта Гадот-Пайн, сеттинг Первой Мировой войны, который не особо приелся, музыкальное сопровождение, харизматичные второстепенные персонажи и, конечно же, адекватность фильма. О чём я говорю, когда говорю об адекватности?
Ну, это фильм об одном из самых сильных во всех смыслах женских персонажей поп-культуры, выпущенный в эпоху до боли радикального феминизма. Весьма резонно было ожидать от сценария повесточки и узколобого пропихивания тех или иных мыслей, из которых сочился бы не феминизм, а самая что ни на есть мизандрия. Ярким примером такого подхода является сериал «Супергёрл» от CW .
Но, к моему приятному удивлению, авторы «Чудо-Женщины» не пошли по этому пошлому пути. В фильме есть добро и зло. И как на стороне зла можно встретить мужчин и женщин, так и на стороне добра. А главная героиня не говорит, какая она сильная и исключительная. Она делает нечто сильное и исключительное. Из мужских персонажей не стали делать «мальчиков в беде», а оставили им должное достоинство. Да и в целом, в фильме не ощущается токсичность между полами, и это приятно видеть.
Конечно, нет-нет да затрагиваются проблемы сексизма, но это полностью оправданные сеттингом вкрапления, которые органично вписываются в историю и поэтому смотрятся естественно.
Так что, респект Пэтти Дженкинс за то, что она смогла сделать фильм о такой героине в такое время и не скатиться в предъявление претензий современному обществу.
Из слабого в фильме – злодей. Здесь, да. Это именно «злодей». Разочаровывающий и пустой. Абсолютная картонка. Но, не без ложки дёгтя, как говорится.
В общем, фильм меня сильно впечатлил, и я ждал продолжения. И…дождался.
Сиквел с первых же минут обескуражил меня. Я бы даже назвал это неким антикатарсисом. Конечно, я понимаю, что во многом, умеренно мрачный тон первого фильма был обусловлен войной в сюжете, но диаметральное отличие сиквела от оригинала всё равно ударило по мне. Даже не буду перечислять всё, что ввело меня в ступор, а лишь проведу параллель с первым фильмом и вы сразу же всё поймёте.
Сцена, которая растрогала меня до слёз – это когда Диана выходит на ничейную землю и идёт навстречу пулям и снарядам. Конечно, когда полубогиня делает такое, чего тут впечатляющего. Но эта сцена заставила меня подумать о том, что в реальном мире супергероев не существовало никогда. Были просто герои. Люди. Которые также выходили навстречу смерти, с той лишь разницей, что прекрасно понимали – они вряд ли смогут вернуться. Я подумал обо всех этих жертвах, принесённых ради общего блага и, не знаю…Музыка или что-то ещё, усилило эффект, и сцена сработала так, как надо.
И вот, начинается «Чудо-Женщина: 1984», где Диана превратилась в персонажа мультфильма для дошколят. Она спасает невест, которых роняют женихи, подмигивает детишкам, пока повязывает «плохих дядь»
и приправляет это всё нелепейшими репликами вроде «Ненавижу пистолеты» (или оружие, в зависимости от перевода).
Но это оказалось лишь верхушкой айсберга. Далее по сюжету Чудо-Женщина совсем уж ударяется в «чудеса» и начинает ловить пули кончиком своего лассо, этим же лассо цепляться за ракеты и летать на них и просто смехотворно бежать рядом с машиной. Всё это, происходящее в рамках одной большой экшн-сцены, вызывает ассоциацию с индийским кино. Да, как бы это нелепо ни звучало, но выглядит это так.
Но едем дальше. Сюжет? О, тут всё также на уровне детских мультиков. И нет, не шедевров вроде картин от Pixar , а низкопробных многосерийных образчиков с телевидения.
Я не буду пересказывать, вдруг, вы сами захотите увидеть этот трэш, не хочу портить вам впечатления. Скажу лишь, что сюжет словно буквально на коленке придумали во время мозгового штурма на очень пьяную голову. А уж то, как по-идиотски решили вернуть Криса Пайна…Тут вообще слов нет.
И, пока не забыл, эпоха (на которой даже в заглавии заострили внимание) передана просто никак! Поначалу фильм ещё как-то пытается дать чего-нибудь «восьмидесятого» но почти сразу же об этом забывает и фильм совершенно не атмосферный и не ощущается никакой привязки ко времени, если не считать шаблонной сцены с переодеваниями….
Силы антагонизма. Если в первом фильме, злодей был очень слабым антагонистом, но эту функцию вполне себе выполняла война, то здесь…Это просто надо видеть. Ладно, давайте пробежимся по-быстрому. Злодеев здесь два.
Основной и второстепенный. И если основной, в исполнении переигрывающего (но это идёт фильму на пользу) Педро Паскаля хотя бы крадёт каждую свою сцену и попросту развлекает зрителя...
То злодейка в исполнении Кристен Уиг (а мне ведь нравится Кристен Уиг!) представляет собой до отвращения карикатурного и наитипичнейшего персонажа-неудачницу. Она спотыкается, всё роняет, её все игнорят и…Ну, вы поняли. И её мотивация к противостоянию Чудо-Женщине это нечто близкое персонажу Электро в «Человек-Паук. Высокое напряжение». Многие критиковали внешний вид Уиг в образе Гепарды, но я уже настолько был «впечатлён» этим фильмом, что на такие мелочи уже не обращал внимания. К тому же, просто есть такие персонажи, которые в комиксах смотрятся интересно и классно, а вот в кино едва ли можно сделать что-то достойное. Наверное, это тот самый случай.
Да и «бронированный» костюм Дианы, который рвётся на куски далеко не от адамантиевых когтей, тоже выглядит крайне непрактичным и нелепым.
Что дальше…. Ах да, фильм несёт просто суперпупер жесть вообще какую однобокую мораль о добре, прямо уровень Лунтика, но в глобальном масштабе. В конце не хватало лишь кота Леопольда с его коронной фразочкой.
Юмора в фильме почти нет (во всяком случае ничего такого вспомнить не могу). Если, конечно, не считать весь этот фильм одной большой шуткой...
Ну, вот пожалуй и всё…Разве что…Точно! Вот, что забыл! Галь Гадот. Может, мне показалось, но было стойкое ощущение, словно Гале реально надоело. В некоторых сценах она как будто скучает и хочет вернуться на землю обетованную. Такое сложилось впечатление.
Из положительного? Ну, возможно ход аля «Уговорить главного босса в игре при помощи прокачанного красноречия». Но, беря во внимание весь фильм и то, КАК всё происходит, возможно, это тоже минус… С одной стороны, кажется неплохим, что здесь нет повтора финального мордобоя в потёмках из первой части, но с другой… Что-то с кульминацией всё равно не так.
И ещё, фильм просто ужасно затянут. А с его градусом абсурдности – это ещё больше бросается в глаза. Одно дело, посмотреть на красочную чушь в течение двадцатиминутной серии, и совсем другое в течение двух с лишним часов.
Вывод? Искренне хочется спросить у Пэтти «А чё так всрато то?» А также, хорошо бы узнать, в каком фильме больше её режиссёрского видения. В первом или во втором? Вот в чём вопрос.
P . S . Но если добавить в этот фильм сцены секса, то из него вышла бы потрясающая порнопародия в лучших традициях фильмов от студии Hustler или какой-нибудь другой…