Ещё работая в кадрах я увлёкся юридической помощью. Моя хорошая знакомая попросила у меня практических консультаций по трудовому спору, а потом потихоньку понеслось. Высшее юридическое образование я получил заочно, в середине нулевых, в предпенсионном уже возрасте. Тогда и понял, что это – моё. Поздновато, согласен.
Я оказывал консультации в центре бесплатной юридической помощи. Студенты, преподаватели, кое-кто из практикующих юристов…Это те, кто принимал. А кто приходил?
Во-первых, это обманутые люди. Обманутые и юридически неграмотные. Обвинять их самих в этой неграмотности… Слушая их истории, я не переставал удивляться степени человеческой подлости. Нередко эти люди, ничего не подозревая, становились жертвами преступлений, совершённых их близкими. Они ничего не подозревали, доверяли и не думали, пока не оказывались в тупике. А потом оказывалось, что вышли сроки давности по привлечению к ответственности, вышли сроки исковой давности. И вот, обобранные, обиженные, обманутые, они натыкались на беспомощность государственной системы. Нередко к нам приходили уже после платных консультаций, после уже проигранных исков. Исков, которые были безнадёжны по своей природе. Но кое-кто из юристов, пообещав чудо и получив гонорар, отбывал номер в суде и, пожав плечами, исчезал. Помочь таким людям было невозможно. Законными методами, по крайней мере. Хеппи-эндов я не помню.
Во-вторых, это бедные люди. Отстаивание своих прав требует денег, не у всех они есть. И вот находятся такие, которые начинают нарушать права бедных, нарушать в наглую, прекрасно понимая, что у жертв просто нет денег доказать, что они правы. Нередко это были государственные люди, которые, по идее, должны были сами следить за соблюдением прав граждан. В суде они сливаются очень быстро, поскольку сами понимают степень своей неправоты. Они надеются, что их жертва не найдёт юриста, не найдёт денег на госпошлину, не соберёт документы, умрёт, в конце концов. Если этого не происходит, что госслужащие либо не приходят, либо без аргументов просят суд не удовлетворять иск. Выигрышные дела, хорошая практика для начинающего юриста.
В-третьих, это осторожные люди. Знающие цену деньгам и времени и не желающие рисковать. Эти приходят и бросают пробный шар. Ну а вдруг? Самые безумные идеи приходят от этих людей. Иногда это вполне реализуемые идеи, а иногда… Эти люди прекрасно знают, что они не правы, но рассчитывают повернуть дышло закона в свою сторону. Вот, скажем, такой вот хит-парад безумных идей доводилось слышать лично.
10 место. Работяга отдал в химчистку чужую спецовку вместо своей. Владелец спецовки платить отказался категорически. Работяга приходил узнать, сколько можно содрать за моральный ущерб и пользование чужими деньгами.
9 место. Дачник решил запарковаться на соседском брошенном участке. При парковке пробил колесо арматурой. Пришёл узнать, как взыскать ущерб с владельца участка.
8 место. Девушке подарили кольцо с фианитом. А она думала, что с бриллиантом. Приходила узнать, можно ли привлечь парня, подарившего колечко, за мошенничество или изнасилование.
7 место. Парнишка делал селфи на мосту и уронил телефон в реку. Приходил поинтересоваться, как привлечь к выплате компенсации водителя фуры, виновного в создании сильного воздушного потока, из-за чего он телефон в руке не удержал.
6 место. Человек подобрал на помойке электрическую газонокосилку и решил её использовать. При первом же запуске оплавилась розетка удлинителя. Человек интересовался, как найти того, кто выбросил эту косилку, привлечь его к возмещению ущерба.
5 место. Водитель был лишён прав за проезд переезда на красный свет. Приходил узнать, можно ли заставить двоих свидетелей оплачивать ему такси или, хотя бы, троллейбус в период лишения прав.
4 место. Человек вместе с братом получил наследство. Поделили они его, все документы подписали. Однако же, брат распорядился наследством намного лучше и организовал бизнес. Посетитель интересовался, может ли он претендовать на часть бизнеса.
3 место. Человек был признан виновным в ДТП – задел чужую машину при выезде со двора. Приходил узнать, можно ли переложить вину на того, кто занял его парковочное место, из-за чего ему пришлось делать непривычный манёвр.
2 место. Человек стал жертвой преступления. Преступник уже давно отсидел срок, выплатил компенсацию. Жертва пришла узнать, нельзя ли ещё раз взыскать компенсацию, а то деньги нужны, а у преступника они есть.
1 место. Работник совершил по месту работы преступление. Работодатель предложил по-тихому возместить вред. Работник отказался. Был осуждён к условному сроку, по иску должен был компенсировать ущерб. Приходил узнать, можно ли отменить приговор, если он не был ознакомлен под подпись о возможности примирения и ему не посылали заказного письма.
Ответ на все эти вопросы очевиден. На мой взгляд, он очевиден и для тех, кто их задаёт. Просто из-за нежелания признавать свои ошибки люди цепляются за откровенные соломинки.