Когда-то давно Александр III заявил, что у России есть только два союзника: её армия и флот. И тогда в принципе всё было ясно: армия на суше, флот на море. Это сейчас появились авиация и ракетные войска, которые могут действовать как над сушей, так и над морем.
Впрочем, чтобы определить роль флота в сегодняшних реалиях, надо всё-таки вспомнить его изначальную роль. И тут видится 4 задачи:
- Удары по побережью врага и высадка десанта
- Нарушения торговли врага
- Защита своего побережья
- Защита своей торговли
Вспомним, как действовал Российский флот, решая эти задачи и к чему это приводило.
Северная война
Северная война длилась 21 год. И почти всё это время боевые действия не затрагивали ни территорию Швеции, ни её торговли. Шведский флот господствовал на Балтике и мог высадить как войска, так и предметы снабжения в любую часть территории.
Но всё изменилось в 1719 году, когда Российский флот приступил к активным действиям: торговой блокаде и высадке десантов непосредственно на шведское побережье. Шведы попытались воспрепятствовать этому, но потерпели поражение в двух морских сражениях.
А русские захватили ценные трофеи и прилично опустошили шведское побережье. И только после этих событий Швеция была вынуждена начать мирные переговоры. В данной конкретной ситуации, чтобы выполнить свою задачу, российскому флоту пришлось вступать в боевые действия с противником, чтобы продемонстрировать своё превосходство.
Хотя мы знаем, что концепция каперства уже давно была явью, но об этом мы поговорим позже.
К слову российский флот так и не решился напрямую штурмовать Стокгольм, потому что он был хорошо укреплён. Т.е. штурм с моря хорошо укреплённых объектов – задача нетривиальная.
В последующих русско-шведских войнах шведы попытались взять реванш, обстреливая Российское побережье и пытаясь высадить десант. Но сделать им этого не удалось из-за противодействия как флота, так и береговых укреплений.
Войны с Турками в 17 – 18 веке
С Турцией ситуация была похожая. Собственно Турция также находилась за морем. А боевые действия велись на этом берегу. Турки пытались высаживать десанты и вести обстрел берегов. Черноморский флот этому препятствовал.
Отдельной истории заслуживают походы Балтийского флота в Средиземное море (Архипелагные экспедиции). Во время первой русские сожгли турецкий флот при Чесме, а потом спокойно блокировали Дарданеллы, осуществляя при этом прибрежные операции. Базировался флот на различные острова Эгейского моря.
Во время второй экспедиции эскадра Сенявина сразу блокировала Дарданеллы и пресекла несколько попыток блокаду прорвать. Изначальным пунктом базирования был остров Корфу, русский протекторат над которым был установлен в результате походов Ушакова в 1798 – 1800.
Очень жаль, что в результате этих экспедиций Россия так и не смогла обрести постоянную базу в Средиземном море.
Отдельно стоит обратить внимание, что Россия так не рискнула прорываться к Константинополю, опасаясь укреплений в проливах.
А вот во время Крымской войны русские не смогли воспрепятствовать высадке англо-французского десанта. Причём союзника не штурмовали Севастополь с моря. Но высадились в стороне от него, чтобы потом штурмовать с суши.
Зато англичане так и не решились штурмовать Санкт-Петербург и получили внушительную оплеуху при штурме Петропавловска-Камчатского.
Противостояние с Англией
Понимая, что английский флот превосходит русские возможности как качественно, так и количественно, в России сделали ставку на рейдерские операции. Например, известен поход русских кораблей к берегам Северной Америки во времена американской гражданской войны.
Вопрос, естественно, в том, что такие операции возможны лишь в том случае, когда кораблям есть где базироваться. Хотя бы временно. В данном случае эскадра базировалась на порты Северных штатов. Вопрос базирования, впрочем, пришлось практически решать уже не нам, а немцам в период обеих мировых войн. Но об этом позже.
Русско-Японская война 1904-1905
Японцы прекрасно понимали логику войны на море. Им надо было уничтожить русские морские силы, чтобы потом беспрепятственно снабжать свою Маньчжурскую армию по морю.
Уничтожить сразу не получилось. Но получилось блокировать в Порт-Артуре. С самим Порт-Артуром тоже намаялись.
Вообще логика войны в Японском море во многом напоминала логику на Балтике против шведов и в Чёрном море против Турок.
Русским точно также нужно было уничтожить японский флот, чтобы потом устроить блокаду или даже высадить десанты.
Что интересно, ведь ни против турок, ни против шведов русские не обладали ни качественным, ни количественным превосходством. Зато русские превосходили в тактике. И в решимости использовать свой шанс. Но ничего подобного в русско-японской войне мы не наблюдали.
Так бой в Жёлтом море вёлся лишь против половины броненосного состава японского флота. И шанс был в том, чтобы более качественно сосредоточить огонь против японского флагмана Микасы в тот момент, когда во второй фазе боя Того пытался догнать русскую эскадру. Русские же вели себя пассивно.
Но что более важно, были и стратегические ошибки. Например:
1. Слишком близко от Порт-Артура построили укрепления, что позволило японской осадной артиллерии обстреливать город , порт и эскадру (ошибка в защите базы).
2. Не смогли сосредоточить в Порт-Артуре крейсерские силы, с помощью которых можно было бы препятствовать высадке десанта на Квантунском полуострове и его снабжение. Так, Богатырь, Аскольд и Варяг каждый были сильнее и быстрее японских крейсеров. А противостоять им могли разве 4 японских «собачки». Остальные японские крейсера были значительно хуже. Поддерживать троицу мог Баян.
3. Не смогли наладить на должном уровне крейсерство вспомогательных крейсеров. А именно, не было организовано их снабжение. Так, крейсера могли отстаиваться и во Французском Индокитае, и даже на Камчатке. Естественно, при них должны были работать снабженцы.
Были, конечно, и успехи. Так, неплохо проявил себя отряд Владивостокских броненосных крейсеров. Но для срыва японского снабжения этого оказалось мало.
1я мировая война
На Балтике русский флот броненосными силами перешёл к обороне, опираясь на минные заграждения и поддержку береговых батарей. Вызвано это было чётким понимание превосходства Германцев на море.
Зато пытались проводить набеги крейсеров и миноносцев, терроризируя тем самым германскую торговлю.
На Чёрном море было чуть проще, ибо противостоял русским по сути лишь Гебен и Бреслау. Нарушать турецкую торговлю было проще.
И здесь время обратиться к мировому опыту. Прежде всего, к англо-германскому противостоянию.
Одолеть британский флот в генеральном сражении немцы не смогли, крейсерские операции быстро свернулись из-за утраты колониальных баз.
И тогда на сцену вышло новое оружие – подводные лодки. В условиях превосходства противника в силах подлодки оказались идеальным асинхронным ответом.
2я мировая
Во второй мировой войне задачи остались те же. Но снова добавились новые средства: береговая и палубная авиация.
Но, к примеру, немцам удалось достичь прогресса в обеспечении рейдерских операций своих надводных кораблей (вспомогательные крейсера, карманные линкоры).
С одной стороны, некоторые корабли создавались более приспособленными к длительным рейдам (карманные линкоры, например). С другой, система снабжения стала более отлаженной. Снабженцы, например, выходили из нейтральных портов.
Более совершенной стала и система обеспечения действий подводных лодок. Появились, например, подводные танкеры (дойные коровы).
Правда, немцы перестарались, и зачем-то стали отправлять против торгового судоходства линкоры типа Бисмарк. Хотя могли бы с их помощью попытаться навязать сражение с боевыми кораблями британцев.
Так, придержав Бисмарк в мае 1941 и отправив его в море осенью 1941 вместе с Тирпитцем, они в серьёз могли надеяться на победу в бою. Потому что реальными противниками могли быть только новейшие британские линкоры Кинг Джорж 5 и Принц Уэльский. Ах да, авианосцы. Но поздней осенью в плохую погоду шанс на успех палубной авиации был не слишком высок.
Ну и после уничтожения костяка британского флота Шарнхорст и Гнейзенау могли выйти в Атлантику, не сильно опасаясь противодействия. Ибо если бы нарвались на линейные крейсера, то шанс нанести им поражение был бы выше, чем тому же Дюк ой Йорку в рождественском бою 1943 г.о
По факту вышедший в мае в рейд Бисмарк, утопив предварительно линейный крейсер Худ, сначала получил повреждения руля с палубного торпедоносца, потом был добит в артиллерийском бою.
Здесь мы приближаемся к мысли, что авиация в этой войне стала решающим фактором. Конечно, применяться она могла не всегда, но список её успехов зашкаливает.
Бисмарк, Ямато, Принс Уэльский, Рома, Марат – все эти линкоры были потоплены не без участия авиации.
Гибли и другие корабли, например, осенью 1943 г погибли сразу 3 советских эсминца. А летом 1942 с помощью авиации немцы серьёзно потрепали арктический конвой PQ -18.
Отдельно стоит поговорить про действия подводных лодок: к маю 1043 года стало понятно, что лодкам необходимо добавить характеристик в подводном положении: автономности, скорости и средств обнаружения. Всё это было реализовано в типе XXI , знаменовав собой новую эру.
Сегодняшние дни
А дальше наступила ракетно-ядерная эра.
Причём ракетная техника продолжает развиваться, а ракеты становятся всё быстрее, точнее, а их дальность – все больше.
Благодаря атомной энергетике намного более автономными и скрытными стали подводные лодки.
Сейчас по факту державы, обладающие ядерными баллистическими ракетами, опасаются вступать в конфликт. Зато в локальных конфликтах используется весь наличный арсенал флотов: авианосцы, ракетные корабли и подводные лодки.
Впрочем, в реальном глобальном конфликте флот вряд ли останется без дела. Ведь баллистические ракеты не всегда в состоянии уничтожить все средства ответного удара. А именно это может обезопасить агрессора от возмездия. Потребуется наносить удары ракетами крылатыми.
Но прежде чем разобрать сценарии глобального конфликта, обратимся к некоторыми локальным войнам.
Фолклендская война
Во-первых, это десантная операция. Во-вторых, Фолклендские острова не были укреплены. В третьих, Аргентина могла использовать над островами свою береговую авиацию с крылатыми ракетами с континента.
И да, эта авиация смогла нанести британцам определённый урон. А будь у Аргентины больше ракет и самолётов, а тем более подлодки…
Американские операции
У американцев было ещё меньше противодействия (в Ираке, Югославии). В некоторых случая системы ПВО их противников удавалось уничтожить некоторое количество самолётов. Но в целом ПВО быстро подавлялось.
Российская операция в Сирии
В Сирии у России не было противодействия ни на море, ни на суше. Задача заключалась в том, чтобы нанести удары по объектам на земле. Задействовано было всё: удары ракетами с кораблей и пл, удары палубной авиацией, удары фронтовой и стратегической авиацией.
Десантной операции тоже не было, т.к. использовали готовый порт. Но Россия показала себя способной создать и укреплять военные базы. Со снабжением военной группировки Россия худо-бедно тоже справилась.
По факту Россия показала свою способность поддержать своего союзника в ситуации, когда против союзника возник какой-то мятеж.
А что случится, если противник будет посерьёзней?
Гипотетический конфликт на Курилах
Возможны два сценария:
1. Конфликт локализован исключительно южными курильскими островами
2. Происходит полномасштабная Русско-Японская война
И в том, и в том случае предполагаем, что агрессором выступает Япония. А Запад придерживается недружественного нейтралитета.
1. Конфликт локализован исключительно Южными Курильскими островами.
Японии в данном случае необходимо на островах высадится. Но на южных Курилах располагаются противокорабельные береговые комплексы Бал и Бастион, силы ПВО, а также наземные части.
Т.е. прежде всего японцам необходимо будет уничтожить силы ПВО и противокорабельные комплексы. По большому счёту прежде всего это воздушная операция с аэродромов базирования на Хоккайдо (или удар ракетами средней дальности, если такие будут установлены).
И уже потом это удары крылатыми ракетами с надводных кораблей.
Оказать поддержку гарнизону Курил может наша авиация с Сахалина, но она в менее выгодных условиях из-за удаления от театра действий. Ну а против сил вторжения может быть задействованы несколько АПЛ с Камчатки.
Силы флота, базирующие на Владивосток, по сути от операции отрезаны. И далеко, и при переходе попадут под Японский удар с Хоккайдо.
Дальше конфликт, естественно может разрастись. Например, наши могут ударить ракетами Х-555 со стратегических самолётов по военным объектам на Хоккайдо.
Японцы – по нашим объектам в Приморье и на Сахалине. И тут многое зависит от сил ПВО и успешных действий авиации. Далее всё может пойти по нарастающей. В целом, многое будет зависеть от способности гарнизона Курил отбить удар. Если же японцы смогут высадиться и укрепиться, то выкурить их оттуда будем намного сложней.
2. Полномасштабная война
В таком случае японцы попытаются сразу нанести удар по всем нашим военным объектам на Дальнем востоке в надежде, что на ядерный удар Россия не решится. И, как минимум для удара по Камчатке им придётся задействовать свой флот.
Скорее всего в ударе по флоту вторжения попытаются принять участия и наши многоцелевые АПЛ, если кто-то их них окажется боеготовой. Но прежде всего будут участвовать береговые ПКР и авиация.
Естественно Россия постарается быстро нарастить авианосную группировку, перебросив максимум сил из центральных регионов страны. Также удары будут наноситься и со стратегических ракетоносцев Ту-160 и Ту-195 по объектам военной инфраструктуры.
А где флот?
Что интересно, флот в подобных сценариях практически не участвует. Задействованы лишь авиация и наземные ракетные комплексы. Однако же и без флота Япония может нарваться на такие потери, которые Курил не стоят.
Но вообще-то флот не участвует, потому что его фактически и нет. Если на Сахалине или на Северных Курилах базировались хотя бы с 10к корветов или МРК, оснащённых хотя бы Уранами во главе хотя бы с парочкой фрегатов – они могли бы быстро приблизиться к флоту вторжения для нанесения ракетного залпа.
На островах малые силы как раз уместны, это как Петровские галеры на Аландах.
Уместны, там и десантные вертолётоносцы.
Кстати, чтобы на Сахалине что-то могло базироваться, неплохо было бы туда провести мост или тоннель. Тоже самое касается условного Охотска – туда нужны дороги.
Гипотетический глобальный конфликт
Это конфликт с применением стратегического ядерного оружия. В том числе с подводных носителей баллистических ядерных ракет. Однако силы НАТО попробуют обезопасить себя от возможного возмездия, а для этого одновременно попытаются нанести удар крылатыми ракетами со всех возможных носителей.
Удар этот может быть нанесён как, например, с территории Европы, так и с морских платформ, прежде всего с АПЛ класса Вирджиния, ибо надводные корабли рискуют попасть под удары береговых ПКР. Точки старта: Баренцево море и Берингово море. Объекты – пункты базирования ВМФ России, объекты ПВО, командные пункты, ракетные комплексы.
Естественно российская противолодочная авиация и противолодочные силы флота могут попробовать вскрыть и уничтожить подлодки врага. Но на удалении от зоны развёртывания АПЛ могут находиться надводные силы врага (АУГ) в составе ракетных эсминцев и авианосцев, которые могут попытаться противодействовать российским противолодочным силам.
Вообще говоря, базы ВМФ России как районе Мурманска, так и на Камчатке вполне уязвимы для этого удара, т.к. находятся слишком близко от возможного рубежа атаки.
Выходом может стать перемещение части баз во внутренние районы: на Севере в район Индиги, на Востоке в Охотское море. Естественно, к базам должны быть проведены дороги.
А чем ещё могла бы ответить Россия – прежде всего ударами своих многоцелевых АПЛ по береговым объектам Штатов и их судоходству.
Американцам некуда отодвинуть свои базы. Они все на побережье. И в этом смысле они уязвимы.
Попробует внести свою лепту и наша стратегическая авиация.
Вообще эта война с НАТО будет напоминать Крымскую, Русско-Японскую 1904-1905гг, Большую игру, противостояние Германии с Англосаксами в обеих мировых войнах. Т.е. противостояние сухопутных и морских держав.
И всё будет зависеть с одной стороны от качества наших береговых укреплений, с другой – способностью к рейдерским операциям.
На текущий момент наиболее совершенными инструментами рейдерских операций являются многоцелевые АПЛ и стратегические бомбардировщики ту-160. Но их у нас крайне мало.
А что же надводный флот?
Несомненно, в составе разнородных групп надводные силы будут принимать участие в противолодочных операциях, в локальных конфликтах и в эскортировании торговых судов.
Т.о. надводный флот будет привлечён по большей части к защите своих рубежей, а подводный – к наступательным действиях.
Ведь, чтобы противостоять ВМС НАТО, надо обладать качественным превосходством и хотя бы вменяемым соотношением по количеству ракет в ракетном залпе.
Хотя, конечно, надводный флот может использоваться где-то на удалении как отвлекающий фактор и в разведывательных целях.
Выводы
На текущем этапе для обеспечения обороноспособности России требуются (за исключением баллистических ракет):
На море : многоцелевые АПЛ, многоцелевые надводные корабли для обеспечения ПЛО, эскорта и для участия в локальных конфликтах
Авиация : противолодочная, стратегическая, фронтовая (по воздушным, наземным, надводным целям)
Системы ПВО
Ракетные системы как противокорабельные, так и по наземным целям (если договор о запрете ракет средней дальности по факту будет нарушен).
Практически все компоненты у России есть, но не все в достаточном количестве.
Так, нет новых образцов противолодочных самолётов, только модернизируются старые. И хотя ходили слухи о создании противолодочных самолётов на базе Бе-200 и Ту-204 хотя бы о начале работ по данному направлению ничего не известно.
Из многоцелевых АПЛ по сути есть только Северодвинск, ещё две на подходе. Но программа запущена.
Запущена также программа по строительству новых Ту-160. Запущено в серию и строительство фрегатов класса Горшков.
Т.е. целом за исключением разве что противолодочных самолётов Россию развивает свои вооружённые силы исходя из вполне понятной доктрины.
Читайте также:
Крейсерская война или эскадренный бой? Корабли для Тихого океана в Русско-Японской войне
Строим флот. Реальные проекты кораблей на базе имеющегося вооружения
Могла ли Россия победить в РЯВ? Порт-Артур как ключ к победе
