Вот, к примеру, манускрипт Войнича в одно касание. Расшифровывать его не станем, поскольку время показало, что расшифровка – дело долгое и не благодарное, но расшифровать его поможем, отчего не помочь хорошим людям.
В основе принципа всегда лежит смысл. С десяток письменностей настолько петлявы, что возникает ощущение, будто они изготовлены в каком-то одном месте, из которого они, порожденные одними родителями, рукописно рассыпались по просторам земного шара, но, не выдержав конкуренции с прочими, загнулись не то, чтобы все, но самым петлявым суждено было, все же, отойти в мир иной.
Для того чтобы разобраться с данным явлением, нам сперва следует определить каков смысл петлять, по сути – ЗАПУТЫВАТЬ так, что этот чрезмерный для рукописного способ письма становится не то, чтобы оправданным, НО НЕОБХОДИМЫМ. Другими словами: К какому предмету или области знания такой вид письменности, а письменность это ВЫРАЖЕНИЕ, наиболее пригоден, т.е. является наиболее ЕМКИМ и НАГЛЯДНЫМ.
Тут, что называется – к попу не ходи, отчетливо напрашивается ответ: Конечно же - к химии и биологии. А что мы видим на страницах Манускрипта Войнича? На мой взгляд, там иллюстративное подтверждение такого вывода в полный рост. Здесь на примере ботаники, как на наиболее простом примере, развернуто повествование о ГЕНЕЗИСЕ. Отсюда и постоянное изображение женских фигур. Здесь слова это формулы, а формулы характеризуются элементарным составом. Элементарный химический состав обладает более широким спектром, чем состав физический, он же АЗБУЧНЫЙ. Отсюда и кажущееся избыточным количество письменных знаков этой письменности.
Нам – приученным к таблице Менделеева, на самом деле, ничего не мешает отождествить письменный состав манускрипта с элементарным составом таблицы Дмитрия Михайловича, а дальше все пойдет как по маслу.
И вот еще что следует иметь здесь в виду, чтобы понять, почему это выглядит именно так. В основе химических и биологических преобразований лежит БАЛАНС, на достижение которого необходимо некоторое время. Эта величина хоть и зависит от условий, но на самом деле для каждого вида преобразований и их участников, по сути, является константой, т.е. ОПРЕДЕЛЕНА. Разница в скоростях взаимодействия одного и того же зависит от его частотного состояния. Даже изменив частотный показатель того же железа и одновременно базальта например, можно краем консервной банки резать этот базальт как пластилин.
Если мы воздействуем на объект, понижая его частоту, то объект выходит из баланса и тяготеет К ПРОШЛОМУ. Он тогда фактически ОТСТАЕТ ОТ среды нахождения, с которой ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ.
Если воздействие направлено на увеличение частоты объекта, то тогда он тяготеет К БУДУЩЕМУ, т.е. ОПЕРЕЖАЕТ среду нахождения, с которой взаимодействует. А посему, с этой позиции может быть рассмотрено то, что происходит в момент полового соития. Вот вам и истоки смысла который был обозначен словом начинающимся на букву "Е", которое так не любит "ДЗЕН" и не только он. Поэтому, заменим его на слово - ОБАТСТВО, а подразумевать будем взаимодействие ПАРЫ/ОБОИХ со средой нахождения.
После того, как ИЗБЫТОЧНОЕ воздействие снимается, объект в течение положенного времени восстанавливает частотный баланс и приходит в частотное равновесие со средой. Становится для нее СВОИМ / восстанавливает СВОЙСТВО.
Из всего этого следует далеко идущий вывод: Объект и среда способны обладать своим СОБСТВЕННЫМ ВРЕМЕНЕМ. Таким образом, у баланса есть предел, который имеет форму петли. С известной долей условности он выглядит как буква Омега Ω (О МИГЕ). Если изобразить это более корректно, то его петля будет выглядеть так:
А чтобы тени сомнения на этот счет растаяли, как это бывает в полдень с обычными тенями, достаточно сопоставить с этим изображением соответствующие понятия: БЫСТРО = Ба(содержание)+СТРО(скорость/устремленность) или АСТРА(звезда), ведь эти понятия связаны, а потому ЕДИНЫ. А тот, кто с этим не согласен, ИДИ НА…. Это, на мой взгляд, самое короткое разъяснение, не сочтите его за грубость. МЕДЛЕННО = Ма(средоточие)+ДЛИНА. Туда же относятся и такие как ИНТЕНСИВ = ИН+ТЕН+СИВ ( Сильное натяжение или если буквально, то НАТЯНИ СИЛЬНО, а синонимом данного выражения выступает слово АКТИВ = ОВО+КАТИВ). ПАСИВ, который одновременно ПАС+ОВО и ПО+СИВУ/ПОСЕВ (посильно). Кстати, у Шивы шесть рук/направлений осей координат или, попросту, буква Ж, которая развернута на 90*. А еще, увеличение частоты тождественно увеличению НАПРЯЖЕНИЯ/НАТЯЖЕНИЯ, за которым, как известно, следует или которое проявляется как СЖАТИЕ. Давайте попытаемся выразить этот смысл в знаке Λ)=(Λ. Такой знак вполне сгодится для выражения увеличения напряжения. А такой подходит для выражения снижения напряженности V)=(V. Приведем эти знаки к более лаконичной форме, и у нас получится
Если только что мы проделали тоже самое, что некогда сделали наши предки, то нам следует обратить внимание на тот факт, что в одном случае у нас получился знак предела со значением 6(шесть), а в другом – знак предела со значением 9(девять). Тогда ШЕСТЬ это когда мы следуем в ногу с ШЕСТВИЕМ среды, а ДЕВЯТЬ это предельная величина баланса, по достижению которой мы оказываемся в БЕЗВРЕМЕНИ. Таким образом, мы вынуждены действовать в пределе от 6 до 9. И соответственно емкость баланса в понимании наших предков составляет три единицы.
Если то, что у нас получилось, экстраполировать на русскую азбуку, то перед нами возникают седьмая, восьмая и девятая согласные буквы русской азбуки. Это К(дух/прирост), Л(определение) и М(средоточие) = КЛЕЙМО. Видимо это оно и есть, наше клеймо/знак принадлежности. Его суммарное значение 24, манифестацией которого является двадцати четырех частное деление суток. Подогнать под него алфавит, вот это уже был номер, скажу я вам. Или оно опять так само получилось? Тогда выходит, что когда ПРАВИЛЬНО/ПРАВДИВО, без огрехов/грехов, то оно САМО ВЫХОДИТ. Выходит то УМНО. А КОЛИ УМНО выходит, то что там дальше прописано на жестком диске Русской Азбуки? Но прежде кинем прощальный взор на ее двадцати четырех частное латинское подобие.
Стоит сравнить его хотя-бы численно с нашей азбукой, как тут же бросится в глаза то, что наша то зубастая (32 зуба), а у латинского обмылка восьми жевательных зубов не хватает. Вот как таким разжевать что к чему?
Ну будем считать, что подогнали и получился латинский алфавит. К данному случаю, на мой взгляд, очень подходят строки, написанные С. Есениным:
"Вот это номер, так номер,
Вот это почин, так почин,
Со страху я чуть не помер,
А брат мой в штаны намочил."
И раз уж всплыло число 24, то несколько слов придется сказать о сутках.
В Ветхом завете, а именно в его части «Творение» мы встречаем фразу: И был вечер, и было утро – день такой-то… Согласно ей суточный отсчет ведется от вечера, что не привычно для нас, ведь мы привыкли вести его от утра. Такое положение наводит на мысль о том, что что-то когда-то поменялось в Солнечной системе, и ВЕЧЕР/ВЧЕРА утратил значение начала. Т.е. ВЕЧЕР(В ЧЕРЕ) из начинания/«начала-начал» превратился в завершение/начало конца дневного времени суток. Если же ВЕЧЕР прежде был единицей, т.е. первым в четырех частном делении суток (стоп, а четырех частном ли? Ведь упоминания ночи в тексте отсутствуют, а уже позже в нем даже разъясняется, что НОЧЕЙ НЕ БЫЛО ВОВСЕ), то УТРО должно было являться третьей частью суток У(в)ТРИ. И чего это ВДРУГ у русских, как всегда опоздавших к раздаче достижений, которые, по утверждениям целой толпы историков, познакомились с Ветхим заветом после того, как приняли христианство, НАЗВАНИЕ третьей части суток совпало с по смыслу с истинным числовым значением этого периода времени, зафиксированном в Ветхом завете, кем, да евреями конечно? Но помимо этого у этих русских опять же чудесным образом совпало по смыслу, теперь уже с римской девятидневной неделей, название девятого (ВЫХОДНОГО) дня, который так и назывался НЕДЕЛЯ, что значит НЕ ДЕЛАЙ. В последний то день недели работать было запрещено!!! О этом применительно к лунной недели вам каждый еврей скажет.
Что-то опять и в который раз не вяжется тут с материалом, что несут нам белые и пушистые историки.
Как же так получается, такие медалисты по экстерьеру, не могут выполнить простой команды - ПРИНЕСИ. Аж зла не хватает. Чего тогда стоят все их дипломы и звания, мне не понятно. Да и хрен бы с ними. На этот счет у С. Есенина тоже есть соответствующие строки, но я их приводить не стану, исключительно, чтобы не травмировать слабую психику историка. И наконец, самое любопытное: Для нас, с детства привыкших наблюдать чудесные вечерние закаты, которые чисто психологически воспринимаются как окончание дня, традиция начинать суточный отсчет времени с вечера кажется дикой, беспочвенной потому, что естественной точкой отсчета нам видится восход Солнца (наша встреча со светилом), а не его закат - расставание с ним.
В связи с этим, странной традиции вести суточный отсчет времени с вечера необходимо найти основание и конечно же искать то следует на небесах. Однако, там его уже давно нет. Или мне так только кажется, что уже нет. Зато в прошлом оно было. А чтобы его там увидеть и раз и на всегда понять капитальность логики предков, необходимо знать о том, что изначально в Солнечной системе было два Солнца, восход одного из которых приходился на вечер. Оно-то и считалось ПЕРВЫМ. А раз считалось, значит - и было таковым. Предкам то лучше знать, а нам будет лучше им верить, в чем мы уже убедились не однократно.
Вполне естественно, что свидетелей образования бинарной Солнечной системы в лице представителей человечества не было, ведь они появились когда оба светила уже вовсю сияли. И даже первая чудесная обезьяна еще не успела упасть с ветки, распрямиться под хохот сородичей и схватив в руки палку, почесать ею в затылке. Этому маленькому шагу для человека и такому большому шагу для человечества только еще предстояло случиться под Солнцем. Проблема! Даже обезьяны еще не было, а информация то есть! Быть может она оказалась записанной на жесткий диск какого-то головоногого "малюська", и тот по кривой эволюционной эстафете умудрился передать ее той самой чудесной обезьяне? Вот значит, что крест животворящий делает! Оказывается, все поддается восстановлению, и картина была восстановлена. Но об этом в полной мере в первом томе монографии моей и в следующей статье. Мы же сейчас вели речь не о том, а о том, что фразу: «И был вечер, и было утро – день такой-то» писал человек над головой которого, сменяя друг друга, двигались два Солнца. Причем этот человек четко знал, какое из них первое, а какое второе. Это происходило в эпоху, которая в последствии получила название – До Лунная потому, что даже спутника у Земли тогда еще не было. А еще этот период назывался периодом двух Солнц, его еще часто путают с периодом двух Лун, был и такой период, но он уже оказался следствием Всемирного потопа. А в период двух Солнц ночей действительно не было вовсе, им просто неоткуда было взяться. Именно поэтому день/сутки делились на вечер и утро, а разницей между ними было лишь то, какое из светил восходило на небо. А если быть более точным, то сутки (оборот планеты) был двух дневным: Пол суток - день Селена и пол суток - день Солони (Солнца). Так назывались светила нашей звездной пары, которые воспринимались как муж и жена, они же хозяин и хозяйка в доме нашей солнечной системы.
Слово ВЕЧЕР тоже что и слово ВЧЕРА. Оно свидетельствует о том, что эта часть суток ближе к прошлому чем та, что зовется утром, которое отделено от прошлого вечером, т.е. ЧЕРЕЗ ВЕЧЕР. Трудно не заметить, что слова ЧЕРЕЗ и ВЕЧЕР обладают одним составом и последовательностью звуков. Их общностью является ЧЕРЕ. От него еще происходит слово ЧЕРЕДА. Чере означает НАЧАЛО/ВНУТРЕННЕЕ или РАННЕЕ и его синонимом является слово ВЕШНЕ. У англосаксов словом ЧЕРИ названа вишня (ВЕШНЯЯ). У славян (РУССКИХ) Вышним назван бог начинания. У индусов тот же бог называется Вишной. Не забудем про черешню и черемуху, которые поспевают раньше вишни, а еще то, что и цветут они первыми и то, что первым цветом в цветовой последовательности выступает красный, который является цветом Кришны и крещения. На святой Руси этот бог звался Кресенем. Кришна/Кресень это по сути бог РОД и его манифестацией является крест и красное(РЕД) яйцо - символ начала. Поэтому посмеемся над загадкой о том, что было прежде, курица или яйцо, а заодно и над глупцами ее задающими, им это будет полезно. Нефиг бездумно обезьянничать. Голова для того, чтобы думать.
И раз уж мы ведем речь о начале - "не то утре, не то вечере", то как тут не вспомнить утреннюю и вечернюю звезду - планету Венеру, которая прежде называлась Веспером.
Рассмотрим эти названия: ВЕСПЕР = ВЕСЬ/ВЫСЬ+ПИР(огонь). Это название сообщает нам о том, что планета эта огненная/горячая, а еще то, что она В СПЕРЕ, то есть быстрая, она же ПЕРЕВЕРНУТАЯ (вращается в противоположную сторону теперь). А ТЕПЕРЬ представим себе на минуточку, что ВЕСПЕР это тоже самое, что и В СПОРЕ, это когда ГОРЯЧЕ отстаивается свое мнение/точка зрения. Победа в споре зависит от натренированности голосовых связок, а спорящие почитай, что перевернуты по отношению друг к другу, и от ПРОСВЕЩЕННОСТИ спорящего зависит победа. А победа одного это беда другого, что бы там кто не говорил. Переходим к слову ВЕНЕРА.
Про то, что она горячая свидетельствует то, что она богиня любви. Планета это расположена ближе к Солнцу, да еще и перевернута вверх тормашками, т.е. находится В НЫРЕ/ положении ныряльщика. Это все равно что в норе (в низ и головой ВПЕРЕД). Если имя этой богини происходит от ВЕНО(долг), то ВЕНО это долг, обеспечением которого было женское тело. Долг этот взимался девицами. А что там у нас по части любви? Как это явление оформлено в языке нашем? Видим такие формы как "Жаркая страсть", "Горячо любить", Пылкие чувства". Нигде нет даже намека на прохладцу.
На этом и закончим, а продолжение любви будет в следующей статье. Но я все равно мысленно с вами.