Выбор среднебюджетного эхолота

Решил я, что пора бы сменить своего старичка Fishfinder 140 от компании Garmin на что-то более актуальное. Но так как я "не в теме", ожидал потратиться тысяч на 15. Ведь у меня телефон за 20, а на нем и навигация, и карты глубин и куча чего еще. Не вышло. В общем, был крайне удивлен функционалу и особенно цене. Но сейчас не об этом.

Ветеран

Порывшись на форумах и ютубе запутался еще больше. Каких функций будет достаточно, и по какой цене это будет доступно?

Для начала определил минимальный для себя набор функций:

1. Навигация и картография - отрисовка рельефа дна водоема, возможность установки меток, чтобы впоследствии не приходилось тратить время на поиски своих точек и выстановку лодки.

Фото - Яндекс.картинки

2. Эхолокация – возможность видеть рельеф дна.

3. Нижнее сканирование - детализация донного рельефа. Возможность отличить песчаную косу от камня или куста травы.

Слева простой сонар, справа нижнее сканирование. Отчетливо видно, что аномалия на дне - кусты травы. Фото - Яндекс.Картинки

4. Боковое сканирование – охват большего участка территории при изучении структуры дна, помогает сформировать визуальное представление рельефа под лодкой. Возможность видеть рыбу в более широком диапазоне.

Это точно не куст! Фото - Яндекс.Картинки

Естественно каждая функция стоит денег. Но задача –получить максимум возможностей за минимум деревянных. Изучив основную номенклатуру продукции известных производителей, я получил такую картинку:

Мне важны только первые четыре строчки. Получается, чтобы удовлетворить свои потребности мне необходимо выложить не самую маленькую сумму. Супруга вряд ли будет довольна. Если узнает... Но, вероятно, в отпуск она не полетит в этом году. Ситуация в мире сейчас не стабильная. На машине поедет. На дачу. Или лучше к маме. С детьми! Они давно бабушку не видели!

Ценовую нишу я для себя определил (выделена темным на фото). Сразу скажу, что ориентируюсь я на ее нижнюю планку. С моделями мне тоже, в принципе, понятно. Теперь осталось определиться с производителем. Форумные разборки вносят больше сомнений, нежели уверенности. Видео обзорам немного доверия. Либо продавцы, либо кухонная аналитика, либо сравнение аппарата из 4-й категории с 5-ой, другого производителя. Естественно в пользу последнего.

Из дополнительных характеристик одноклассников пока вижу:

1. Качество GPS приемника

2. Качество трансдьюсера как в нижнем, так и в боковом сканировании

3. Картография, в части: качества батиметрии (алгоритмы построения рельефа), «вертлявости» карты, доступности самих карт

4. Визуализация карт – раскраска или ее отсутствие (я, кстати, за последнее), ширина изобат.

5. Доступность самих карт.

6. Удобство установки датчика на лодку

Возможно пока что-то я упустил. Однозначно еще копать и копать. Но рано или поздно сторону придется выбирать.