Несколько лет назад правительство озвучило национальную программу по борьбе с бедностью. Программа не понятная, но название хорошее. Лично для себя уловил только три ключевых предложения:
1) Предоставление пособий семьям с детьми до 7 лет.
2) Преодоление демографического спада, путём увеличения материнского капитала и предоставления его семьям с одним ребёнком.
3) Снижения налога на прибыль компаний, стимулирующий производство.
По данным пунктам не понятно, как они должны снизить бедность.
Платить семьям с детьми до семи лет пособие, это разводить тунеядство. Ребёнок до семи лет должен ходить в садик и правительство на народные деньги должно обеспечить его этим правом. Родители маленьких детей в большинстве случаев находятся возрасте физической активности и должны трудится для обеспечения себя материальными и духовными потребностями. Своим трудом они развивают попутно экономику страны, виде налогов. Вопрос только где трудиться, за справедливую оплату труда.
Предоставление материнского капитала, конечно же хорошо, только вот один ребёнок в семье не даст демографического спада. На многодетных семей поддержка практически не предусмотрена. Мифическая земля и прочие сертификаты это в большей степени «блеф», циничность которого зависит от региона. Мало того что сам пункт к бедности в настоящее время не имеет значения, так и не решает проблему демографического спада.
У нас на семьдесят процентов монополизированные предприятия, находящиеся под влиянием государственных менеджеров. Прибыль у нас приносит сырьевая отрасль и оборонка. Да снизили сырьевой отрасли налоги на прибыль, а выпадающие доходы в федеральный бюджет переложили на население. Подняли НДФЛ, в вели дополнительные налоги и сборы. Нормальная рокировка?
Это были благие условия, которые в реале продолжают большое расслоения населения по доходам и соответственно качеству жизни.
Более понятна и дала результат программа по увеличению бедности.
1). Поднятие пенсионного возраста
2). Налоговый манёвр сырьевым корпорациям
Поднятие пенсионного возраста по заверению правительства была вынужденная мера. Как положительную сторону данного решения они мотивировали повышения уровня выплаты самой пенсии. Прошло время, как многие понимали, но молча смирились с этим произволом, положительных изменений не ощутили. Уровень пенсий просто проиндексировали с фактической инфляцией. Повышения выплат не было. Про реальный возраст дожития в России вообще говорить не стоит. В стране постепенно образовывается армия не учтённых нищих, которым ещё возможно в ближайшее будущие прилепят клеймо- тунеядство . На бирже труда, чтобы подтвердить законно статус безработного можно стоять всего 6 месяцев, а год ты должен где-то трудиться. Вопрос только где, если основная масса вакансий рассматривает сотрудников только до 45 лет. Получается, что официальная армия бедных в 20 миллионов, фактически выше. С другой стороны основная население не может самостоятельно обеспечить себя накоплениями на старость, в связи с экономической не стабильностью. Вот это реальная большая прослойка, даже не бедных, а нищих.
Налоговый манёвр сырьевым корпорациям, работающим на экспорт, сделал повод правительству восполнить выпадающие доходы за счёт внутреннего рынка, повышением и введением новых налогов. Результатом стало повышение издержек производства. Следствием повышения товаров и услуг на фоне снижения уровня дохода населения. Таким образом спрос падает, а товары и услуги продолжаю расти. Следствием является прослойка бедного работающего населения, на доход от своей трудовой деятельности, который может приобрести себе только еду. Напрашивается вопрос, зачем они трудятся за гроши, можно переучиться, повысить квалификацию, переехать, пахать больше. Так хорошо рассуждать в населенных пунктах, где есть выбор места работы, молодой возраст и крепкое здоровье, нет обременения в виде детей или других иждивенцев.
Логичный вывод, бедность так и будет расти.