Прибыль прежде всего
Генеральный директор сети «Лента » Владимир Сорокин опасается понести убытки из-за попыток дальнейшего государственного регулирования на социально значимые продукты, сообщает РБК. Ограничение отпускных цен на сахар и подсолнечное масло действует до конца первого квартала 2021 года.
Объясняя необходимость ограничения административных мер сдерживания роста цен, бизнесмен уверяет:
«Сейчас причина роста цен на те или иные продукты носит не спекулятивный, а чисто экономический характер».
Значит, топ-менеджер одной из крупнейших сетей страны не отрицает, что рост цен на продукты в его торговых точках бывает откровенно спекулятивным?
«Никто не хочет на самом деле поднимать без необходимости цены. Все понимают, что, повышая цену, ты рискуешь и подрываешь свою конкурентоспособность: у людей денег немного, и они их очень аккуратно расходуют», — сетует В. Сорокин.
Так цены никогда «без необходимости» и не поднимаются. Просто эта «необходимость» существует при капитализме всегда — это стремление к постоянному росту прибылей хозяев средств производства.
Но не стоит генеральному директору такой крупной торговой сети особо переживать из-за кратковременных неудобств. Хозяева таких капиталов не пойдут по миру. А упущенную прибыль они очень скоро восполнят с лихвой. Способы для этого есть разные, не только повышение цен на товары и услуги. Например, снижение зарплат своих наёмных работников. Или сокращение количества сотрудников и перераспределение работы на оставшихся «счастливчиков».
Да и буржуазное государство не даст в обиду своих хозяев. Вот уже о негативном эффекте от административных запретов на рост цен заявила и глава Центробанка РФ Эльвира Набиуллина :
«Я считаю, что административные запреты, эта мера, если она применяется – то это крайняя мера и может действовать только в краткосрочном периоде. Она может дать краткосрочный же эффект временного сдерживания цен, но если такие меры запрета будут применяться длительное время, то они приведут к негативным последствиям, могут привести к большему росту инфляционного давления».
Красиво объясняет Эльвира Сахипзадовна — боится «роста инфляционного давления «. Что это за давление такое в словарях не пишут, но мы понимаем, что она тонко намекает, что в любом случае простые граждане будут меньше есть .
Не будет буржуазное государство ущемлять интересы капиталистов в угоду «не вписавшимся в рынок». Все эти кратковременные ограничения — лишь вынужденная мера для создания иллюзии у нищающего населения, что власть предержащие о них помнят и заботятся об их благосостоянии. Скоро выборы, а народ что-то «пошаливать » стал. Того и гляди начнут задумываться о причинах деления общества на богатых и бедных, да «экстремиста Маркса » читать. Самое время «проявить чуткость» и снизить тем самым градус недовольства.
На самом же деле, капиталистам глубоко наплевать чем и за какие деньги питаются простые трудящиеся. Если нет опасности для сохранения существующего строя, государство скорее разрешит кормить народ одной гнилой мелкой картошкой , чем принуждать буржуев умерить свои аппетиты. Не для того они приходили к власти, чтоб заботиться о малоимущих.