Все началось с того, что я опубликовала в инстаграм мемчик, который полностью отражал мое негодование пару недель назад.
В кино категорически нечего было смотреть. В комментариях к нему были защитники фильма "Батя", мол, вообще-то хорошее кинцо, смешное. Да и знакомая похвалила. В кино я так и не добралась, смотрела дома... О чем ни капельки не жалею, спасибо Интернету за сохранение моего кошелечка.
Во-первых, актерская игра. Она отличная! Я предвзята, так как с раннего детства Фил был моим любимцем в "Бригаде". Потом еще в "Бумере" топила именно за героя Вдовиченкова. Прошли десятилетия, а играет он все также превосходно, веришь абсолютно. Но! Дети! Как же часто, особенно в российском кино детишки играют из рук вон плохо. А тут всё юное поколение весьма хорошо справилось, особенно, конечно, главный герой.
Во-вторых, хорошо, очень хорошо, передана атмосфера тех лет. В каждой мелочи, в цветокоррекции кадров, в сюжетных мини-зарисовках. Как говорится, "жиза". Я еще помладше, а кто в те годы рос, наверное совсем прослезился. Мы вот сгущенку дома не варили.
На этом плюсы для меня заканчиваются, и я перехожу к пунктам, из-за которых рада домашнему просмотру.
1. Мне не совсем понятна подача создателей образа Бати. Мне показалось, но я допускаю, что ошиблась, может это только мое восприятие, что идея была такой: "Мы весь фильм будем показывать Батю, как ужасного отца, творящего порой низкоморальные и явно травмирующие психику ребенка вещи, что показано и в зарисовках "из детства", и в фразах выросшего мальчика в наши дни, а потом в конце фильма всё перевернем, и окажется, что не так уж плохо было. И Батя норм, и отношения норм, если не заморачиваться, да и детство было вообще лучшее".
Со мной такой подход не сработал, потому что я изначально не считала Батю плохим отцом. Во-первых, я полфильма не могла сообразить, Лядова - это мать мальчика или любовница героя Вдовиченкова, которая приходит иногда побухать, удовлетворить физиологические потребности, и заодно пару раз с пацаном посидела. К середине фильма стало понятно, что все же мать, которая в итоге сбежала от них. Делаем вывод, что надежды на мать для мальчика там никакой не было. В итоге именно отец заботился о нем днем и ночью, да в любой ситуации. И при наличии матери и после ее ухода.
Важный момент, что отец не бил своего сына. И даже не орал. Знаете, о чем это говорит? Об отсутствии внутреннего раздражения и скрытой ненависти к своему ребенку. Герой Вдовиченкова не мог быть плохим отцом, потому что в нем не было даже базовых эмоциональных и психологических предпосылок к этому. Он на нем не самовыражался, не срывался, не возвышался, не требовал подчинения, не удовлетворял манию контроля и величия.
Любил ли он сына? Сложно сказать. Если надо выбирать между "Да" или "Нет", я бы сказала, что нет. И это не так страшно, как может показаться. У отцов вообще очень часто связь с детьми менее сильная, чем у матерей, которые чадушку вынашивали, рожали и вскармливали грудью. Так называемый "отцовский" инстинкт чаще выражается не в любви, обнимашках и чрезмерной опеке/заботе, а в желании обеспечить базовыми вещами (пища, одежда, кров, образование), а также в том, чтобы научить потомство выживать. Объяснить, как мир устроен (через призму своего восприятия и сложившихся убеждений, конечно). И со всеми этими задачами Батя на протяжении всего детства своего сына справлялся на ура.
Почему я считаю, что он не любил сына? У него не было потребности дать ему лучшее (вспоминая магазин игрушек и купленные ботинки под 3 носка). Поделить поровну (сцена с мороженым на кухне). Ну и т.д. Больше всех Батя любил самого себя, за что я его абсолютно не осуждаю. Почему?
Я знать не знаю, как и при каких обстоятельствах у них появился ребенок. Был ли он запланирован. Желал ли этого шага в своей жизни отец, или это случайность. Или жена хотела. Или бог знает, что еще. И есть люди, которые не хотят менять свою жизнь кардинально даже с появлением детей, на мой взгляд в этом сценарии показано именно такое положение дел. Ребенок есть, но Батя живет в свое удовольствие. Он совершает весь необходимый минимум по отношению к сыну, однако между своим комфортом и ребенка всегда выбирает свой. И да, это все равно не кажется мне ужасным. Потому что в нашей стране все мы прекрасно знаем альтернативу... Много ли у нас отцов, которые хотя бы финансово заботятся о детях? Именно у нас есть понятие полноценной семьи, где в главных ролях мама и бабушка.
Американские подростки часто рыдают в фильмах: "Я не знаю, где мой отец. Хотела бы я знать, кто он, и почему он нас оставил", - и прочее бла бла. В российском обществе все несколько иначе. У нас такое положение в семье практически приравнено к норме, рассуждаю как девочка, которая росла без отца. Мне, честно говоря, никогда не было грустно по этому поводу, однако я не могу отрицать, что на формирование и развитие личности данный факт влияет отрицательно, и уже во взрослом возрасте приходится, хочешь не хочешь, разбираться с пробелами, травмами или собирательным образом "идеального мужчины" из голливудских фильмов (за неимением реальных альтернатив у ребенка перед глазами). Поэтому круто, что Батя исполнил свой мужской функционал родителя, при этом не превратив свою жизнь в лишения и страдания. Он нашел единственно верный баланс между тем, чтобы и самому быть не в апатии и депрессии, и ребенку дать лучшее, на что был способен.
Травмировало ли все это ребенка? Ну разумеется. И да, очень сильно. Просто Батю тут винить не получится. Такова жизнь. Вот и все.
Если наблюдать за детством было хотя бы интересно, не смотря на смешанные чувства от увиденного (все равно имеет место быть постоянное сопереживание ребенку, ничего тут не поделать), то видеть, во что этот мальчик превратился спустя десятилетия... Невыносимо отвратительно.
Дожив до седых волос, он так и не отпустил прошлое. Детские травмы он осознает вполне буквально. Постоянно говорит о том, а как ему было. Сравнивает свое детство и своих детей, думая, что ему было хуже (ведь не было таких и игрушек и т.д.), а меж тем корень проблемы в семьях один и тот же. Что один ребенок был не долюблен, что теперь его дети точно такие же. Любит ли он своих детей? Думаю, что нет.
Думаю, что герой сконцентрирован только на себе и своих проблемах: "Мне надо к отцу, а вот мое детство, подумаешь температура, мне надо работать", - и вишенка на торте (мое любимое) - фраза в конце фильма, которую он сказал отцу: "Иди поиграй с внуками, им это важно!"
Ээээ... С чего ты это взял, интересно мне узнать? Не более, чем психологический перенос. Это тебе важно, чтобы отец с тобой "поиграл", до сих пор. Потому что когда ты делал это в детстве и мешал смотреть телевизор, тебя сажали на шкаф и велели молчать. А внукам на деда вообще пофигу. Это не их инициатива была к нему ехать, репутация у деда в семье ужасная, очевидно он все время всех оскорблял и игнорил. С чего им хотеть с этим дедом, еще и вечно подвыпившим (ведь по его словам без водки он с детьми находиться не сможет), играть? Если есть планшеты и телефоны. Правильно. Им это и не надо.
Мать детей любит. Мужа не знаю. Но семью сохранить хотела бы. А вот себя не любит. Типичная дочка интеллигентных родителей с синдромом отличницы, которая все хочет сделать правильно, но никто ее в этом стремлении не поддерживает. Ну и дети вечно транслируют агрессию, которая прет из них даже физически. Это то самое напряжение нелюбви, которое так или иначе царит в этой семье.
И вот в связи со всем вышесказанным вопрос... А чем (кроме актерской игры и атмосферы/ностальгии) должен понравиться данный фильм? (Не знаю, заявлен ли он как комедия, но юмора я в нем не нашла, больше похоже на реалистичную психологическую драму). Разве что финал максимально приправили базиликом, чтобы зритель не ушел с горьким послевкусием вечного конфликта "отцов и детей". А так... Пустая трата времени.
Картина являет собой лишь очевидную для думающего зрителя констатацию факта, что если ребенка не любить, ничего хорошего в будущем не случится. И в свою семью он притащит те же проблемы, а то еще и модифицированные. Ну ок, че. Спасибо что сказали)
4 из 10
