Доброго времени суток, уважаемые читатели и болельщики.
Очередной тур РПЛ подарил всем нам новую порцию впечатлений и эмоций. К сожалению, не обошлось без очередных судейских "приколов". Это похоже становится традицией. Разумеется, я о прошедшем в Волгограде матче местного "Ротора" и "пострадавших" в прошлом туре ростовчан. Сторонний наблюдатель возможно не поймет причин моего недовольства (желто-синие убедительно победили. Чего ж тебе еще надо, собака? (с) Иван Васильевич меняет профессию).
Да, выиграли. Да, уверенно. Всё так. Вот только как и матч с подмосковными "Химками" данная встреча оставила после себя вопросы. Можете со мной соглашаться (или не соглашаться), но судейство в волгоградской встрече оставило после себя полное впечатление "возвращения "долгов" желто-синим за счет и без того невезучих волгоградцев. Уж извините, но из песни слов не выкинешь.
Да, так уж сложилось, что наши восточные соседи не являются для дончан дружеским клубом. Уж и не скажу, кто тому виной и что явилось первопричиной болельщицкого недопонимания, скажем так. В интерпретации каждой из сторон (естественно) виноваты оппоненты. Данный материал в принципе не об этом. Вне зависимости от взаимоотношений ростовского и волгоградского клубов "сведение счетов" и "раздача долгов" посредством неоднозначного судейства - не выход и не метод.
Пока же, к сожалению, у нас в РПЛ всё происходит именно так. "Засудили" на старте чемпионата московский "Спартак" в матче с "сочи". Нагло и напоказ. Довели Федуна чуть ли не до нервного срыва и угроз снятия москвичей с чемпионата. Потом, получите - распишитесь "максимально лояльное судейство" в следующих нескольких матчах. Но ведь следующие соперники "жертв" не виноваты. Но...
Впрочем, я немного увлекся. Вернемся непосредственно к матчу.
Игра началась очень бодро. Уже на второй минуте волгоградцы праздновали взятие ворот гостей. Недолго. Мяч был отменен из-за положения "вне игры". А уже на 8-й минуте ростовчане получили право на одиннадцатиметровый удар. Самые "странные" семь минут для ростовчан. Другое дело, что желто-синие и пенальти - это как параллельные прямые в геометрии. Не пересекаются. Не иначе как команда их в принципе не отрабатывает на тренировках. Несмотря на отсутствие в старте травмированного "любителя пенальти" Норманна гамбиец Соу свой шанс тоже откровенно запорол.
Тем не менее, ростовчане смотрелись откровенно лучше хозяев и отличились все же еще в первом тайме. После многочисленных рикошетов и неразберихи в штрафной хозяев расторопнее всех оказался швед Гигович. 0-1. Дебютный гол в РПЛ, кстати, для совсем юного шведа. Вот только очень похоже на то, что гол был забит с нарушением и засчитывать его было нельзя.
Об этом, к слову, сказал после матча и сам наставник желто-синих, Валерий Карпин:
"Похоже на то, что мяч прокатился по руке Осипенко. А значит, гол нельзя было засчитывать".
Первый тайм так и завершился с минимальным преимуществом гостей. А вот во втором тайме дончан, наконец-то, прорвало. Сначала, на 58-й минуте в феноменальном прыжке замкнул головой подачу углового другой ростовский швед Понтус Альмквист. 0-2.
Как подсчитали после матча, высота прыжка игрока ростовчан составила 2,64 метра. Отличный гол. В стиле знаменитого португальца Криштиану. Данный гол приятен еще и тем, что наконец-то отличился именно Альмквист, пожалуй, главный неудачник последних встреч дончан с "Ахматом" и "сочи". Надеюсь, после этого ростовский швед обретет дополнительную уверенность в себе.
После дебютных голов от шведской диаспоры желто-синих (Гиговича и Понтуса) логично было ждать гола от Хаджикадунича, но боснийский швед к сожалению почин земляков не поддержал. Зато "реабилитировался" за нереализованный пенальти Али Соу, на 62-й минуте с передачи Саплинова, доведший счет в матче до крупного. 0-3.
Сам Саплинов, к слову, ассистом не ограничился и уже в добавленное время установил окончательный счет этого сумасшедшего матча. 0-4.
К слову можно сказать, что данная долгожданная победа "Ростова" в этом году вполне заслуживает звания "тренерской". Исключительно удачно в игру вошли вышедшие на замену Альмквист (сменил на 57й минуте Гиговича) и Саплинов (на 46-й минуте заменил Махатадзе). К слову швед вообще отличился чуть ли не первым же касанием мяча в матче. Можно констатировать, что с заменами Валерий Карпин "угадал".
Примечательно и то, что несмотря на первую после зимней паузы победу, да еще и с крупным счетом, тренер ростовчан дифирамбов своей команде расточать не стал. Помимо уже упоминавшегося выше сомнения в голе Гиговича наставник дончан достаточно жестко прошелся по игре своих подопечных:
По игре есть большие вопросы, особенно в первом тайме. Считаю, это худший тайм за последний год. Зато реализация появилась. Это то, чего не хватало. Сегодня забили три гола с угловых, в других не забивали. Не могу сказать, что сыграли лучше чем в тех матчах, в которых не выигрывали. Сегодня забили - разница только в этом. А по игре выглядели хуже чем в других встречах.
Повлияли замены. Не только на результат, но и на игру. Также мы немного напомнили, что нужно делать и внесли коррективы.
Все вышли хорошо, это во многом повлияло на развитие событий и на игру. Хорошо вышел Понтус, практически вторым касанием забил. Результат - хорошо, что касается игры - худшая.
Вот так. Валерий Георгиевич себе не изменяет. Ни в части "честной игры", ни в части "головокружения от успехов" тренера желто-синих обвинить никак нельзя. Всё по делу.
В заключение же, подводя своего рода итог, хотелось бы еще раз поздравить с победой всех болельщиков ростовской команды и подчеркнуть, что ростовчане заслужили эти три очка. Хотя, разумеется, в ситуации со спорным голом Гиговича хотелось бы обойтись без "подарков" от судейской бригады. Главное чтобы не мешали, а выигрывать "Ростов" умеет и самостоятельно. К слову "Ротор" намерен обжаловать судейство Левникова в этом матче. Их право, разумеется, но как по мне, "Ростов" был просто лучше в этом матче. И несмотря на не самый очевидный первый гол "Ростова" счет на табло снимает все вопросы по судейству. Но на истину в последней инстанции я, разумеется, не претендую.
А вы, уважаемые читатели и болельщики, смотрели матч? Что можете сказать по ключевым эпизодам и судейству? Кого хотели бы выделить в составе команд?
Понравился или заинтересовал материал, не стесняемся ставить "палец вверх", подписываться на канал и оставлять свои комментарии, это поможет развитию канала. Всех благ и спасибо за внимание.