Либо Facebook поддерживает политическую цензуру со стороны Украины, либо ФСБ манипулирует общественными взглядами, подтасовывая причастность властей братского народа в дело, связанное с убийствами и распространением неонацистской идеологии.
18 февраля 2021 года на сайте ФСБ появилась информация о задержании неких лиц в городе Воронеж, причастных к массовым убийствам и к пропаганде неонацизма. В сообщении делается акцент на то, что задержанные являются сторонниками украинской молодежной радикальной группы «Маньяки. Культ убийц». Информацию подхватили крупнейшие новостные агенства России такие как: КП, Тасс, РБК, Коммерсантъ и др. Новость стала распространяться по всем социальным сетям и, неожиданно для всех, встретила жесткое сопротивление со стороны Facebook. Украинская фактчекинговая платформа StopFake, созданная для чистки Цукербергского творения ото лжи, вынудила FaceBook удалить посты, говорящие о связи задержанных с украинской радикальной организацией.
StopFake ссылается на четыре положения в свое оправдание: во-первых, не смотря на заявление ФСБ, на портале Следственного Комитета не говорится о причастности обвиняемых к Украинской организации. Во-вторых, В российской националистической организации "Русский корпус", подтвердили, что все трое задержанных в Воронеже в прошлом были её членами. В-третьих, ведущий дело следователь Илья Бичев в интервью StopFake заявил, что не давал информацию прессе о причастности задержанных к украинской радикальной организации, а опровергать или подтверждать эту информацию он отказался, ссылаясь на тайну следствия. А также представитель регионального управления СКР Ольга Бовт ответила отрицательно на вопрос StopFake о том, располагает ли следствие данными об украинских связях задержанных.
Ситуация очень интересная и весьма многогранная. Ведь если заявления StopFake верны, то мы имеем явное несогласие внутри наших федеральных органов. А если ложны, то это превращается в очередной прекрасный пример сегодняшней тенденции к политической цензуре в социальных сетях. Жаль, но большинство российских СМИ восприняли и диктуют эту ситуацию, потенциальную к добротной философской полемике, весьма однобоко и обвиняют во всем Facebook говоря о необходимости информационной защиты.
«Ведомости» настаивают на корректном изложении информации, представленной в официальном релизе ФСБ, который фактчекеры проигнорировали
“Публикации были основаны на пресс-релизе Федеральной службы безопасности России. А ФБ посчитал данную информацию ложной, основываясь на проверке фактов… украинским сайтом Stopfakе! Ну это как у лисы, слопавшей сыр, запрашивать об отрицательных вкусовых качествах съеденного продукта.
“Блокировка социальной сетью Facebook публикаций российских СМИ, основанных на данных правоохранительных органов, лишает россиян доступа к важной информации”
Как пример, слова из интервью, взятого КП у главы Национального антикоррупционного комитета Кирилла Сергеевича Кабанова
- КП: Но тут российские ресурсы ссылались не на ОБС — Одна Бабка Сказала — а на пресс-релиз крупнейшей спецслужбы.
- Кабанов: Мы видим начало нового витка информационной войны. Вопрос в том, что ФБ сам подгоняет нас к юридическому решению вопроса, о котором я говорил давно, а президенту страны доложил в декабре 2020-го.
Видно, что возможность ошибки или обмана со стороны ФСБ даже и не рассматривается, а информация о заявлениях Ольги Бовт и Ильи Бичева видимо слишком ничтожна, чтобы ее упоминать.
- КП: У китайцев есть «Огненная стена» и свои, китайские аналоги популярных мировых соцсетей.
- Кабанов: Нам давно пора пойти по этому пути. У нас есть свои сети, которые не развиваются только потому, что их забивают западные соцсети.
С каждым словом Кирилла Сергеевича обрисовывается интересная ситуация. Если лжет FaceBook, то причины этого ясны. От историй с Украиной все уже устали. Понятное дело, что платформа будет защищать политического союзника и делать все, чтобы опровергнуть причастность обвиняемых к братскому народу. Это проблема не только отношений между Украиной и Россией. Это мировая проблема политического вмешательства в социальные сети. Но если лжет ФСБ, то зачем это нужно им? На первый взгляд причина проста: банальное обвинение Украины во всех бедах, связанных с нацизмом для дискредитации политического оппонента. Но после слов Кирилла Сергеевича картина наполняется красками.
- КП: Вы свои предложения в качестве законопроекта предложили в Госдуму?
- Кабанов: Мы свои предложения представили президенту, 10 декабря 2020-го. В общих чертах. По этому поводу вышло поручение президента. Мы готовим документы глобальные. Они будут представлены до августа 2021-го. Они связаны с цифровым кодексом. И другие регулятивные нормы в сфере цифры. Это пространство нужно каким то образом упорядочить.
Кабанов обвиняя FaceBook в цензуре, предлагает не просто ограничивать, а полностью заблокировать иностранные социальные сети, введя собственные. Причем, это не просто возгласы ряди звука. Это конкретные документы на столе президента и в руках депутатов. Причем началось это движение документов, по словам Кабанова в декабре, за два месяца до этого скандала. Может ли быть такое, что ФСБ просто создала инфоповод, чтобы поднять тему цензуры для продвижения законопроекта?
- КП: Значит, до конца этого года Россия может получить аналоги фейсбука, твиттера и других популярных соцсетей?
- Кабанов: Конечно! И не факт, что такие решения будет рассматривать новый состав Госдумы осенью — тут может успеть поработать и нынешний состав парламента.
А вот и попытка закончить это побыстрее. Принять закон до обновления парламента, чтобы не рисковать прекрасной возможностью воспользоваться конституционным большинством. А поскольку даже сам Володин Вячеслав Викторович высказался по этому поводу довольно радикально, можно уже готовиться к новому законопроекту.
«Решение компании нарушает основополагающие права и свободы граждан, право на распространение и получение информации... Мы будем предлагать законодательные решения, которые не допускали бы подобного в отношении российских СМИ», — Володин Вячеслав Викторович.
Сказать кто точно лжет в этой ситуации невозможно. FaceBook, как и твитер в последнее время действительно наглеет в политическом плане. Но и верить безоговорочно федеральным службам пропуская все мимо ушей не очень разумно, т.к. в нашей стране силовые органы, особенно федеральные, стоят выше суда, а значит могут лгать в любом направлении.
Действительно огорчает в этой ситуации однобокость многих СМИ, которые даже и не собирались рассмотреть ситуацию с разных сторон. Вместо этого они начали рекламировать новый законопроект о суверенитете интернета. Сам законопроект заставляет только дрожать. Лишая жителей нашей страны доступа к международным социальным сетям, кремль буквально отрезает нас от внешнего мира, изолирует одних людей от других, что в условиях глобализации - путь к еще большему упадку в социальной сфере.
Но как поступить в такой ситуации если FaceBook действительно врет? Это философский вопрос о выборе между полной свободой слова, со следующей за ней продажностью и дезинформацией, и между цензурой в интернете, со следующим вместе с ней цензурным органом, который может использовать свои возможности в политических целях.
В первом случае у населения хотя бы есть возможность получать достоверную информацию. Во втором случае есть большой риск того, что достоверная информация просто не попадет в руки читателю. Цензурный орган если он и нужен для устранения лжи, разжигающую ненависть, должен быть свободным от правительства. Он должен быть зависим только от суда и от общественной инициативы, а отчитываться должен непосредственно перед гражданами страны. Такое возможно только в по-настоящему демократическом государстве. России до этого еще очень далеко. Те меры, которые предлагаются нашими депутатами для информационной защиты еще больше уводят нашу страну в другую сторону, они нужны не для защиты общества ото лжи, а для защиты правды маленькой группы людей из высшего света.