Весьма интересная тема для разговора. Действительно,чья же армия была лучше укомплектована-русская или греческая? Для сравнения возьмём XII век-время, когда и та, и другая армия стали наиболее сильными. Византийская армия стала сильнее после упадка в конце XI века, когда многие приобретения Василиевы(Василий II) были навсегда потеряны для этого государства. Русская армия также стала сильной при Владимире Мономахе, одном из последних объединителей нашего отечества. Возмём,к примеру и 40 тысяч воинов со стороны греков,и столько же со стороны наших соотечественников.
Краткая история Византии в XI-XII.
К началу XI века Византией правил Василий II Болгаробойца.
Прозвище рассказывает нам о бечиленных войнах с соседскими славянскими государствами.
Война против болгар.Битва при Клейдионе.(1014 год)
Численность армий:
Византия: ок. 20 тыс. прекрасно вооружённых войнов
Болгария: ок. 10 тыс хорошо вооружённых войнов,15 тыс. слабо вооружённых
Итог:
Закономерное поражение болгар,покорение Василием II Болгарии.
Больше крупных военных конфликтов не было,за исключением участия империи в войне в Южной Италии.
В середине XII правили несколько императоров,про правление которых и сказать нечего-кроме поражения при Манцикерте, после которого вечно мятежные и неверные императорам греки потеряли значительную часть Малой Азии,и ещё долго были в этом уничижении.
И тут настало время вождя,действительно достойного царствовать-Алексей Комнин вышел на мировую арену.
Алексей Комнин.(1081-1118 г.)
Он был одним из полководцев при императоре Никифоре Вотаниате,поднял против него мятеж, стал Константинопольским императором.Держава его была в полном смятении.Толпы кочевников нападали на восточные византийские фемы, и греческие василевсы уже не могли этому противиться.Богатства империи исчезли целиком и полностью. Алексей I Комнин восстановил и утвердил империю в новых обширных границах.
Начал Алексей бороться с обоими главными врагами империи почти одновременно. Победил норманнов,опустошавших южные границы империи, но вернуть южноитальянские территории не смог. Одержал ряд выдающихся побед над турками-сельджуками, привлёкши на свою сторону франков,которые уничтожили военное могущество турецкого государства, организовав ряд Крестовых походов вглубь их государства.
Преимущества греков.Тактика.
Рассказывая про греков, нельзя не начать рассказ, не поведав Вам о их общей численности... гигантское число! Приблизительно 250 тысяч воинов входило в гарнизоны византийских крепостей, в основную армию, в отряды, стовшие близ Константинополя для его охраны! Для сравнения-все воинские ресурсы Священной Римской империи составляли не более 200 тысяч человек... И этого государства страшились все государства Западной Европы. У достаточно сильной Франции войско было ещё меньше-130 тысяч человек. Но, у византийской армии было серьёзная проблема - в XII веке значительной частью были наёмники, которые при возможном поражении армии предпочитали покинуть своих начальников, чтобы не остаться в плену. Примерно половину армии составляли греки, 1/10-половцы и печенеги, ещё 1/10-другие тюркские народы. Остальные люди-потомки варягов, ещё франки.
Какова же тактика сражения и мотивы простых солдат?
Если в VII-IX веках основой греческой армии была фаланга, то теперь под разные условия армия выстраивалась по-разному. Строй, похожий на фалангу, также имел место быть в некоторых ситуациях, но тогда это уже не было основным построением. Войском командовали весьма неглупые люди, но вот желание солдат обогащаться за счёт ограбления неприятельской земли порой портило всё. Именно по причине ослабления армии Византия потеряла в конце XI века приличную часть Анатолии. Собственно, полностью кризис империи преодолеть не удалось, но Комнины сумели немного реорганизовать армию, и сделать её чуть более хорошо вооружённой. Ряд реформ позволил Византии одерживать победы на протяжении 50 лет, и отвоевать часть земель Сельджукского Султаната,которые он захватил в пик кризиса империи. Но, в целом обстановка оставалась напряжённой.
Итак, преимущество греков было в хороших военачальниках, в численности, в хорошем вооружении. Но, поскольку у нас греки сражаются в одном числе с русскими, то преимущество численности отсеивается.
Преимущества русских.Возможности их армии.Тактика.
Воспитанные в жестокий условиях севера, варяги, славяне, а затем и русские прекрасно воевали. Общая численность государственного войска (войска Киевского князя и полки удельных князей) - около 150 тысяч человек, не более. Но, русских отличала невероятная преданность к командирам и начальникам, а также высокий профессионализм. Вся армия,за исключением пары сотен западноевропейцев, чёрных клобуков и иных тюркских народов, состояла из русских, а также иноплемённых подданных Киева. Безусловно, сильное войско. Но командовали им разные начальники, порой плохо подчинявшиеся Великому князю Киевскому. В Великое княжение Владимира Мономаха ситуация была лучше, чем до него. Своим авторитетом он мог запросто задавить мятежных князей, и ещё более - вполне мог под призывом обьединения против врагов увести подчинённых удельному князю людей. В целом, воеводы были профессионалами в своём деле, как и греки.
Так кто же победит в сражении?
Предположим, 40 тыс. греков встанут напротив 40 тыс. русских.
Мне кажется, что победили бы русские. С обоих сторон было опытное командование, но греческие воины были послабее в плане слаженности действий. Если бы обе армии встали в прямоугольном порядке, в центре поставили бы пехоту, а на флангах конницу, то центр греческого воиска быстро бы был сметён. На флангах бы завязалось равное сражение - лёгкая и маневренная, неплохо вооружённая русская конница встала бы тогда напротив франкской тяжёлой наёмной конницы. Не исключаю вариант, что русские, пробравшись сквозь слабую греческую конницу, и увидев франков, и попытавшись их разбить, и не приуспев в этом, русские могли "дать дёру". Греки бы тогда окружили русских пехотинцев, и завязалась бы резня, не греков, а нас. Словом, трудно судить о шансах победы.
