Разбираем судейство матча 23-го тура «Ротор» — «Ростов»!
Привет, друзья!
В предыдущем материале я подвёл итог игры, теперь — о судействе.
Перед вами обзор матча. Справа на нижней панели нажимаем шестерёнку (настройки). В появившемся окошке клацаем «скорость воспроизведения», выбираем самую маленькую (0,25 от обычной) и смотрим, чтобы не пропустить детали.
Эпизод 1: на 2-й минуте хозяева открыли счёт после розыгрыша углового, но боковой судья поднял флажок. VAR подтвердил его решение: Седрик Гогуа забил мяч из офсайда.
Комментарий арбитра Игоря Федотова:
— Гол Гогуа отменён верно. Когда ужасные повторы, то надо верить арбитру.
Согласен, главный «хлеб» бокового арбитра — офсайды, к тому же повторы действительно ужасные. Только при большом желании на стоп-кадре можно увидеть, что в момент касания головой игроком «Ротора» Понсе его партнёр Гогуа правой ногой находится в офсайде (она еле видна за Хаджикадуничем ближе к воротам).
Эпизод 2: на 5-й минуте Седрик Гогуа в своей штрафной случайно подбивает ногой стопу Али Соу. VAR «подсказывает» арбитру Кириллу Левникову назначить пенальти.
Арбитр Игорь Федотов:
— 11-метровый «Ротору» за фол Гогуа был назначен правильно: он не успел за защитником и сыграл в ногу футболисту «Ростова», который играл в мяч.
По факту сказать нечего, а как болельщику мне всегда неприятны такие пенальти в любые ворота (негодуешь, или чувствуешь неловкость). Опасного момента не было, Соу был отыгран, когда падал. Пенальти назначили через 3 минуты после нарушения. Мне представляется, что необходимо менять правила, добавить, что при отсутствии вероятности забить гол — назначать свободный удар. Это будет в «духе» футбола.
Эпизод 3: на 41-й минуте пошла подача в штрафную хозяев, мяч от головы капитана гостей Максима Осипенко угодил в его руку и отскочил к Деннису Хаджикадуничу. Тот два раза бил по воротам, но на пути мяча вставали волгоградцы. Только с третьего удара уже Армин Гигович отправил мяч в сетку.
Игорь Федотов:
— Первый гол «Ростова» «Ротору» засчитывать было нельзя. Это игра рукой в нападении. Всё происходило в штрафной площади, после руки был незамедлительно забит гол, его нельзя было засчитывать.
Здесь я не совсем согласен с Игорем Александровичем. Давайте заглянем в «Правила футбола» касательно нашего эпизода.
Правило 12 (Игра рукой в мяч): не является нарушением, если мяч касается руки игрока: непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу).
Это наш случай, вопрос, вроде, решен. Но не тут-то было. Федотов употребляет словосочетание «фол в нападении» и использует наречие «незамедлительно».
Смотрим дальше:
является нарушением, если игрок: после того, как мяч коснулся его руки или руки его партнера (даже если это произошло случайно), незамедлительно: забивает гол в ворота соперника или создает возможность забить гол.
Скажу, что словосочетания «фол в нападении» в Правилах нет вообще. Возможно, есть методичка ФИФА, где оно используется.
А касательно «незамедлительно», Кирилл Левников так не считает: мяч был забит через 4 секунды после касания руки, пятым касанием (пятым!), и даже не тем человеком, к кому он отскочил.
Левников хорошо контролировал эпизод и видел, что мяч коснулся руки игрока непосредственно от его собственной головы, а затем не была незамедлительно создана голевая ситуация и не было немедленного гола в исполнении самого Осипенко или Хаджикадунича.
Данный эпизод прокомментировал главный тренер «Ростова» Валерий Карпин:
— После игры мне показали повтор. Похоже на то, что мяч прокатился по руке Осипенко. А значит, гол нельзя было засчитывать.
Браво, Валерий Георгиевич! Но вы подразумеваете старые Правила. Там было всё просто: мяч попал в руку и тут же свисток. Зачем всё усложнили?
По новым Правилам есть решение арбитра в поле и прямо противоположное мнение экс-арбитра на диване. Какое из них в «духе» футбола? Ответ есть.
С 1 июля 2021 года вступают в силу поправки к Правилам, где данный эпизод будет трактоваться однозначно в пользу атакующей стороны, в пользу Кирилла Левникова!
Игорь Федотов подводит итог судейству матча:
— Допускаю, что «Ростову» отдают долги — все читают прессу, все понимают, что Сиденков ошибся в прошлом матче, что «Ростов» получил — 3 очка. Волну «Ростова» сложно не заметить, судьи не дураки и понимают это...
А как вы считаете — отдают долги «Ростову» или нет?