Начну немного издалека. Объясню, эта книга попала мне в руки.
Нам от родителей мужа досталась библиотека, не сказать, что большая, но и не маленькая. Мы бережно книги перевезли к себе и расставили. Книги, в основном, советского издания, много классики. И хорошо - стоят книги и стоят, никому не мешают. Ладно.
Про своё образование могу сказать, что оно, в первую очередь, техническое, каким-то чудом но нас научили мыслить как инженеров, но гуманитарная составляющая при этом аховая, ужас, короче. Я, конечно, читала что-то, где-то осмысливала, на кой-то даже прочитала "Антихриста" Ницше (в основном, чтобы на философии в институте выпендриться. Эта задача была решена успешно, но ничего оттуда я не поняла и не запомнила, короче, абсолютно мимо). Ну, думаю, надо помаленьку окультуриваться. Но что читать и в каком порядке? Должна же быть в чтении какая-то система. А дай-ка, думаю, прочитаю нашу библиотеку! Вот просто подряд! Книги там действительно хорошие, что-то я уже читала, может быть, перечитаю, переосмыслю. И читать я буду слева направо, подряд, как они стоят.
И первым попался сборник Владимира Карпова из двух томов. Начинается сборник романом "Вечный бой". Впечатлило. Как ни странно есть в нём то, что меня порадовало. То же можно сказать и о повести "Маршальский жезл". Поэтому и решила написать то ли отзыв, то ли рецензию, в общем, свои впечатления и мысли.
Как написано, стиль
Чисто. Аккуратно. Я бы не сказала, что там нечто возвышенное или выдающееся, язык простой, приятный и понятный. Читаешь гладко, легко. В изложении всё по сути, нет лишних пространных рассуждений.
Понравилась речь героев. Она разнообразная, переданы и акценты, и характеры, и интонации - всё хорошо. В общем, читать приятно - по стилю и качеству текста супер.
Одну цитату я бы хотела даже привести здесь - красиво Карпов написал про строевую песню. Видно, что искренне любит и ценит то, о чём говорит, смотрите сами:
Штатские люди поют, когда им весело или грустно. Солдаты поют при любом настроении. У гражданских принято петь за праздничным столом или стоя на сцене. Военные поют на ходу — в движении. Зимой и летом, в дождь или в зной солдаты шагают с песней. Удивительно действие строевой песни: в мороз она согревает, в жару — бодрит, при усталости — прибавляет силы и во всех случаях объединяет, сближает людей. Но несмотря на ощущение единства и слитности, каждый из солдат все же поет по-своему, в соответствии со своим характером. Степан Кузнецов поет самозабвенно; он перевоплощается в тех героев, о ком говорится в песне, он душой и телом с ними — с пулеметчиком на тачанке, с парнями на Безымянной высоте.
Натанзон поет заливистым подголоском. Его тенорок обрывается последним. Он очень украшает общий хор. Лева знает об этом и поет старательно. Тимофей Ракитин своим басом создает бархатный фон — это гул набата.
Веточкин и Дыхнилкин поют от души, каждый в силу своих возможностей.
Только Соболевский никогда не пел в строю — для его тонкой музыкальной натуры это слишком грубо. А по-моему, если он не чувствует красоты строевой песни, вовсе он не музыкальная натура и на фортепьяно научился, наверное, играть потому, что рядом мать с ремнем сидела.
Мне военное пение нравится. Я полюбил ритм, который захватывает строй. Шагаешь размеренно, немного вразвалочку, порой вообще забываешь о том, что идешь. Песня подчиняет общему порыву. Все едино: движение ног, покачивание плеч, дыхание, голос и даже биение сердца. Как упоение полетом ведомо только летчикам, а радость возвращения из долгого плавания — морякам, так и чувство единения, имя которому строй, понятно только тому, кто сам шагал с песней.
Содержание, смыслы
Тоже отлично. Для меня, по крайней мере. Я из офицерской семьи, много у нас было гарнизонов, так что военно-бытовое нечто мне по душе, отношусь к этой теме с огромной теплотой. Однако отец мой из авиации, поэтому пехотные реалии - это что-то военное, но незнакомое. И оказалось, что очень интересное. Понятно, что Карпов насытил свои произведения байками и историями из собственной службы и рассказов друзей и сослуживцев. Понятно также, что он показывает армию конца 60-х - начала 70-х, но всё равно интересно. И как у них там всё устроено, как, например, учения проходят. Есть, оказывается, на учениях какие-то посредники, и они внимательно следят за всеми действиями подразделений.
Очень понравилось, что всё в этих произведениях правильно, всё так, как должно быть в идеале, и люди поступают так, как правильно поступить. Это так мило! Не поймите меня превратно, "мило" и "армия" понятия не очень совместимые, но тут не так. Здесь плохие люди исправляются, главные герои меняются и становятся лучше, что-то понимают про жизнь, про себя, вообще про людей. Здесь нет той мерзости, когда что ни персонаж, то скотина и подонок. Поэтому к чтению и романа, и повести возвращалась с радостью - всё чисто и аккуратно, приятно читать, умиротворяет. Хорошо, что в начале этого читательского квеста оказался Карпов, а впереди у меня Стейнбек и русская классика, там душой не отдохнёшь
По сюжету. Конечно, ничего там этакого нет, всё правильно и хорошо, с героями происходят какие-то события, возникают трудности. Естественно, наши герои с этими трудностями успешно справляются, попутно серьёзно осмысливая происходящее и складывая полученные выводы в свою житейскую копилку. Да, это простая, добротная агитработа, как хорошо нарисованный советский плакат, но мне понравилось. Всё там правильно, всё хорошо, и люди хорошие, и отношения нормальные, человеческие (достало уже вот это вот - человек человеку волк, надоело это скотство), и обстановка и детали военной повседневности интересные, по крайней мере, для меня.
В общем, сказала, что хотела сказать. Рада, что познакомилась с "Вечным боем" и "Маршальским жезлом", отлично провела время, что-то узнала, о чём-то поразмыслила. Хорошие произведения, правда, специфичные.