Здравствуйте, любители почитать про лунную авантюру США!
Это продолжение моей статьи "Лунный ровер. Первые колёса человечества на Луне с позором отвалились."
История с исчезнувшей памятной табличкой не могла не иметь продолжения. Разве могут сторонники НАСА вот так просто принять своё поражение? Конечно же нет. Поэтому они изменили тактику. Раньше меня обвиняли в том, что я пыли не заметил на блоке, табличка просто обязана была свалиться. Теперь наоборот, обвиняют меня за сомнения в крепости крепления липучки на пыли - не могла она никак свалиться, неужели мне это не понятно. И доказывают, что табличка никуда не исчезала, осталась на прежнем месте.
Достаточно изменить яркость и контрастность - и вот она, табличка. По крайней мере, её следы.
Действительно, на снимке стенки блока проявляются какие-то мутные следы в виде линий, образующих угол.
Давайте проверим, что это. Для начала посмотрим предыдущий снимок этой же местности. Перед этим увеличим его и поиграем яркостью и контрастностью. Вот они оба.
Как видим, никаких линий на правом снимке нет. Но, а вдруг это солнце за пару секунд вспыхнуло. Посмотрим внимательнее на угол. Поставим точки и проведём через них зелёные линии. А оригинал поставим рядом, добавив недостающую часть блока.
Если присмотреться, на левом снимке можно разглядеть даже и ещё один "угол", пониже.
Но интереснее сделать наложение граней блоков.
Теперь чётко видно, что угол "таблички" слева попадает совсем не туда, куда попадает угол настоящей таблички на правом снимке. Нет, никакая слева не табличка. Угол - всего лишь какой-то артефакт.
Поэтому и новый аргумент защитников НАСА тоже убедительно опровергнут. В моей статье нет ошибки, табличка действительно исчезла.
Тем не менее, я им благодарен за критику, ибо в спорах рождается истина.
И ещё благодарен за новые для меня сведения. Оказывается, спустя некоторое время табличка ( никогда не догадаетесь) опять появляется на прежнем месте! Вот она.
Однако вопрос - она это или не она, нуждается в расследовании.
Слева на табличке не видно надписей, а они должны быть хотя бы немного видны. Допустим, солнце.
Справа верхняя крышка чёрная, а слева белая. Но мне объяснили, что на крышку просто падает тень от камеры, находящейся выше. Примерно так
Далее. Похоже, что болт и рычаг с надписями тоже попали в тень камеры. Этим объясняется их черный цвет и то, что надписей на рычаге не видно. Но объясняется с трудом.
На похожем снимке блока из той же серии снимков, не видно угла таблички. А должен бы.
Тем не менее доказать, что это не та табличка, данных не хватает. Как и для обратного доказательства.
Интересно отметить и тот факт, что по сказке этот снимок с частично видной возможно табличкой сделан на следующий день после снимков с вмятиной на раме. При этом вмятины уже нет.
Поэтому само собой разумеется, что защитники НАСА никогда не признают наличие этой вмятины под любыми предлогами. И сделают всё возможное, чтобы меня по этому поводу оболгать и принизить. Я не в обиде - работа у них такая. Ведь если это вмятина, то её наличие означает крах всего архива снимков НАСА.
Поэтому я провёл объективное расследование с опросом лиц, совершенно не связанных с изучением полётов на Луну. Для этого сделал тестовый снимок, на котором собрал разные вмятины и загрязнения. Можно бы и получше его сделать, но снимков таких оказалось мало. Вот этот тест.
Внизу справа - два снимка с вмятиной, которую почти единогласно опознали все опрошенные. За исключением трёх воздержавшихся, которые всегда обязательно найдутся. (А вдруг чего...)
Я задавал один и тот же вопрос по каждому снимку в тесте: - Это вмятина или грязь?
В комментариях мне подбросили и ещё один довод: - А откуда на Луне могла взяться такая липкая грязь?
Это не просёлок после дождей. Резонно, не правда ли?
А на Земле при постановке снимков с фокусами могли что угодно сделать:
- Памятную табличку на пыль прилепить.
- Вмятину сделать и заляпать грязью.
- Съёмки делать совсем не в той последовательности, в какой это должно было происходить на Луне по сказке.
- И даже ровер снимать не один, а сразу несколько для ускорения работ.
Следующая тема, не дающая покоя защитникам НАСА - прогиб колёс ровера с седоком и без него. Мои снимки их не устроили, они полагают, что я принял тень от колеса за его прогиб. Ничего не поделаешь, привожу дополнительные снимки.
В центре снимок без седока, прогиб покрышек получился более 5 см. А самый левый снимок - с седоком. Прогиба вообще не видно.
А ведь это тот же самый ровер по сказке. Стало быть, я прав, слева показана слишком уж жесткая покрышка, с секретной вставкой. Любопытно, что придумают на этот раз. Будут говорить, что седок не там сидит, вот и поднялись покрышки. Но вы не верьте, это враньё.
Просто не были американцы на Луне. Постановки всё это.
Спасибо за внимание, до следующих встреч на Яндекс Дзене.