Заключение эксперта – один из источников сведений, на которые опирается суд для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как и любое другое доказательство, заключение эксперта будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона.
Рассмотрим ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе. Понимание и своевременное исправление этих ошибок позволит избежать затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения финансовых расходов по делу.
Порядок назначения экспертизы
Назначение судебной экспертизы осуществляется судом или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным , проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием.
Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста.
Перед назначением экспертизы суд:
- устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
- определяется с видом экспертизы;
- выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
- формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
- обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено в суд;
- определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.
Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.
Материал подготовлен сотрудниками Институт судебных экспертиз и криминалистики
