За всю историю становления института адвокатуры в России отношение в обществе к представителям этой профессии было неоднозначным. Со времен реформ Александра II и тем более до них адвокатами становились люди благородного происхождения, обученные юридическим наукам в университетах и высших учебных заведениях и обладающие ораторским искусством.
Рассматриваемые адвокатами категории дел были разнообразными: адвокат мог вести и гражданские, и уголовные дела. По большому счету, в настоящее время тоже нет строгого разграничения, но все же юриспруденция – это слишком огромный научный пласт, поэтому предпочтительнее все же придерживаться определенной специализации, например, адвокат по ДТП, адвокат по жилищным вопросам, адвокат по уголовным делам экономической направленности и так далее.
Не то, чтобы я была очевидцем революции, но ее последствия для адвокатуры выразились в упразднении последней. Долго на этом историческом периоде предлагаю не останавливаться – грустно.
В 1962 году была предпринята первая попытка (после революции) восстановить независимость адвокатуры, насколько это было возможно в условиях контроля отделами юстиции исполкомов краевых, областных и городских Советов депутатов трудящихся.
В период перестроечных либеральных реформ 1991-1993 годов потихоньку начала формироваться сегодняшняя независимая адвокатура. Потихоньку – потому, что в институт адвокатуры были включены частнопрактикующие юристы, коммерческие фирмы и т.п. Вследствие этого были созданы многочисленные «параллельные» адвокатские структуры, коллегии адвокатов, юридические центры и прочее.
То есть не удивительно, что в перестроечный период, когда государство переживало комплексный кризис: и в политической, и в экономической, и в социокультурной сферах, когда происходил абсолютно варварский переход от плановой к рыночной экономике, от социализма к капитализму, от тоталитарного режима к демократическому – было бы странно предъявлять строгие требования к упорядочению процессов внутри вновь формирующейся адвокатуры.
Сегодня адвокатура является тем правовым институтом, который призван на профессиональной основе обеспечивать защиту прав, свобод и интересов физических и юридических лиц , это структура гражданского общества, профессиональное объединение юристов, созданная на добровольной основе с целью служения людям в форме оказания квалифицированной юридической помощи.
Кроме того, адвокатура – это негосударственный институт правоохранительной деятельности.
Большинство из нас привыкли считать, что правоохранительную деятельность осуществляют органы полиции, федеральной службы безопасности, следственного комитета, прокуратуры, суды и пр. государственные структуры исполнительной и судебной ветвей власти, наделенные соответствующими полномочиями.
Однако именно в перестроечный период был поднят вопрос об отнесении адвокатуры к правоохранителям. К негосударственным институтам, осуществляющим правоохранительную деятельность, относится также и нотариат. Но продолжим про адвокатуру.
Правовую основу деятельности адвокатов, их статус в этой статье мы не будем рассматривать, чтобы не переходить к университетским лекциям, а порассуждаем об их «миссии» в сегодняшнем обществе.
Из собственного личного опыта хочу поделиться с вами, уважаемая аудитория, тем, как изменилось мое отношение к институту адвокатуры в течение 20 с лишним лет.
В 90-х я начинала трудиться следователем, когда милиция носила красные петлицы и когда понятие «бизнесмент» только зарождалось, к адвокатам отношение было, мягко говоря, пренебрежительное: вроде бы ясно, что они действуют в соответствии с принципом «каждому положено право на защиту», но в голове не укладывалось тогда, как можно защищать убийц, насильников, разбойников и прочих преступников?
Прошло более 20 лет с тех пор, многое изменилось в государстве: милиция стала полицией, внутренние войска – Росгвардией, вместо «служа закону-служу народу», сейчас говорят иначе: «служа закону-служу России». Разница есть, согласитесь.
Изменилось и отношение к адвокатуре. В настоящее время она действительно стала право охраняющей и по-настоящему защищающей честь, достоинство, свободу и права граждан. Сегодня представители адвокатского сообщества являются благородными миссионерами, защищающими граждан и наше общество в целом.
Безусловно, как и везде, не все представители этой профессии высокоморальные и честные люди, особенно, когда речь идет о защите от уголовного преследования, однако в большинстве своем все же такие адвокаты – исключение из правил.
Что ждет адвокатуру завтра? Исходя из тех законодательных новелл, которые появляются на протяжении нескольких последних лет, предположу, что явно не позитивные изменения.
А как думаете вы? Как вы относитесь к представителям этой профессии? По вашему мнению, так ли необходима реформа адвокатуры? Оставляйте свои комментарии, делитесь впечатлениями, мнением.