Уже кажется всем понятно что Президент узнаёт о проблемах граждан из сети и только потому что надзорные органы эти проблемы решают довольно своеобразно.
Что-ж попробую. Опубликую все материалы по трудовому спору. Может кому-то мой маленький опыт пригодится:
С жалобой на ответ ГИТ я обратился ещё 13.03.2020, через официальный сайт Прокуратуры РФ.
Поразительным выглядит оценка Государственной Трудовой Инспекцией по Московской области представленных в обращении от 22.12.2019, доказательств нарушения трудового права работодателем. Ни ГИТ, ни начальник ом отдела Московской областной прокуратуры по надзору за соблюдением федерального законодательства, прав и свобод граждан ... и даже Королёвским городским судом нарушений не выявлено! Не отрицая факта сверхурочной работы, представленные расчётные листы в качестве доказательства в о внимание не принимаются. Из содержания расчёт ных листов:
очевидно следующее:
• время сверхурочной работы за 09.11.2019 не табелировалось и не было вовремя оплачено
• время частично оплачено только по увольнению и в однократном размере
• из расчётного листа за 11.2019 следует что нома времени, без учёта сверхурочной работы, отработана в полном объёме и сверхурочная работа должна быть оплачена согласно ст. 153 ТК РФ, в тройном размере
• время подлежащее оплате за сверхурочную работу работодателем определено произвольно - 8,3 часа, ГИТ время в своём ответе указала - 9 часов 40 минут. Фактически, время изъятое из моего времени отдыха, составило 10,5 часа(с поступления вызова до возвращения домой)
• ссылка ГИТ в своем ответе на систему СКУД как доказательство на якобы предоставленное в компенсацию время отдыха, законодательством не предусмотрено. Согласно нормам трудового права доказательством предоставления дополнительного времени отдыха может являться только личное заявление работника и на основании заявления - приказ, о предоставлении дополнительного времени отдыха.
Уже скопилось изрядное количество ответов от ГИТ и прокуратуры, определений судов различных инстанций, иски по результатам рассмотрения моей жалобы различными инстанциями направлены в четыре суда и два из них против прокуратуры. Сильно не понравился мне ответ М.В. Шеляховск ого.
Жалобы направлены в Госдуму, Следственный Комитет.
Соответствующее обращение о работе ГИТ и прокуратуры будет направлено в Администрацию Президента!
В данном обращении прошу Генеральную прокуратуру проверить обоснованность выводов ГИТ и решения Королёвского горсуда. Судом при рассмотрении дела были нарушены принципы материального и процессуального права, заблокирована попытка обжалования в суде апелляционной инстанции. Кассационная жалоба вопреки требованию ГПК РФ и вовсе не была направлена в суд кассационной инстанции!
Прошу Прокуратуру РФ дать правовую оценку действиям своим собственным, работодателя(Акт проведения проверки даже в суде представлен не был), ГИТ и судов.
Регистрационные номера документов, ниже:
1. Московская областная прокуратура - 7/1-1496-2020 от 03.11.2020, всего ответов 12
2. ГИТ - № ПГ/03249/10-2452-ОБ/990565 от 02.03.2020,
№ 50/8-1607-20-И/10-11226-ОБ/990565 от 11.09.2020
3. Королёвский городской суд - № 50RS0016-201-20-0000221
от 03.07.2020, Решение суда от 03.09.2020 по делу № 2-2444/2020 ~ М-1893/2020
4. Нагатинский районный суд Москвы - обращение № М-3513/2020 от 18.05.2020, № М-5445/2020 (27.07.2020), № М-1996/2021
5. Мещанский районный суд Москвы - № М-15256/2020 (28.12.2020), № М-15256/2020 (05.03.2021)
6. Тверской районный суд Москвы - № М-0802/2021 (09.02.2021)
Решением Московского областного суда от 15.03.2021 ДЕЛО № 33-8163/2021 , решение Королёвского суда оставлено без изменений. При рассмотрении данного вопроса прошу ознакомится с аудиозаписью судебного заседания от 03.09.2020 по № 2-2444/2020 ~ М-1893/2020. При отсутствии записи, прошу Прокуратуру подать Представление об отмене решения суда. В соответствии с нормами ГПК РФ при нарушении норм материадьного и процессуального права при производстве дела, решение суда подлежит отмене.
Так-же прошу проверить законность п. 3.2.3 Порядка подачи обращений в Верховный Суд РФ, утверждённый Приказом Председателя ВС. Законодательство данной нормы не содержит. Применение данной нормы практически исключает подачу обращения в ВС в электронном виде. Предложение ВС направлять документы Почтой России чем-то сродни наглухо заколоченной туалетной двери с вывеской - «Граждане, пользуйтесь памперсами!»
Хотя впрочем не исключено простое лоббирование интересов Почты России, возможно и не бескорыстно.
Из расчётных листов и краткого пояснения вполне очевидно допущенное нарушение и это даёт мне полное право требовать, что-бы его разглядели все.
Начиная с этого обращения все материалы, начиная с обращения от 22.12.2019 в ГИТ, будут публиковаться в сети Интернет.
