Пожалуй, именно снаряды, которые помещали в танке – его главная ахиллесова пята, при точном попадании вражеской “болванки”. При удачно попадании подрыве уничтожается не только и не сколько танк, а экипаж и это наиболее худший исход событий, ибо теряются люди.
Чтобы решить данную проблему в США начали в массовом порядке модернизировать свои танки “Шерман”. До этого, пытались хранить в специальных спонсонах, которые обносили бронированными листами, но против высоких температур такой вариант был бесполезным. Именно поэтому, в последующем 10 ящиков с 75-мм снарядами танков “Шерман” хранились буквально в воде, но с добавлением этиленгликоля, который не только служил в качестве антифриза, но и как вещество, что не позволяет образовываться ржавчине.
Еще 4 выстрела, которые находились в вертикальном стеллаже на полу башни защищали таким же способом. С течением времени, в вооруженных силах США, а также по программе ленд-лиза в СССР все больше и больше стали появляться танки с модифицированным, более мощным орудием М1А1 калибром 76-мм. Когда пришли к логичному выводу, что 76-мм снаряды более крупные чем 75-мм, пришлось урезать боекомплект до 71 снаряда, чтобы разместить весь боезапас без каких-либо проблем. Кроме всего прочего, стоит сказать о модификации “Шерманов” с 105-мм орудием, в них уже “мокрого” не было, а лишь увеличили толщину бронированных стеллажей.
В Северных штатах Америки постепенно снижали выпуск танков с обычной укладкой снарядов, но последняя партия была выпущена только в мае 1944 года. В этом же году основная часть танков “Шерман” которая уходила по программе ленд-лиза уже имела “мокрую” боеукладку, что отмечалось советскими танкистами, а также отражается на данных о безвозвратных потерях. Впрочем, конечно такой защитный вариант панацеей не был, и при слишком высоких температурах боезапас все равно взрывался, однако происходило это реже, чем с танками Т-34. Согласно данным о потерях в Берлинской операции безвозвратные потери “Шерманов” были ниже процентов на 10-15, чем у Т-34 различных модификаций. Это дает косвенно говорить о том, что способ действительно был действенным и достаточно эффективным.
Также, как вспоминал танкист Д.Ф.Лоза, герой Советского Союза, “мокрая укладка” действительно позволяла танкистам покидать свои танки. Кроме того, американцы использовали более качественный порох, чем тот, который производился в Советском Союзе, а это все играло положительно в вопросе выживания экипажей.