Многие говорят, что Гарри Поттер - это легкое чтиво, которое умные люди не читали и читать не будут. Умные люди будут читать классическую литературу, которая сейчас изучается в школьной программе. Но проблема заключается в том, что такая школьная программа напрочь отбивает интерес к чтению, ведь многие считают классическую литературу нудной, скучной и неинтересной.
Почему её таковой считают? Скорее всего потому что это истории из жизни людей, живших в те времена, которые уже давно прошли. Нам сложно представлять самих себя в сюжете этих романов, мы не желаем этого делать, поэтому такое чтение для многих является скучным.
Еще причина - принудительность изучения. Насильно мил не будешь, все это прекрасно знают. Поэтому немногие предметы из школьной программы вообще могут вызвать у нас интерес. Но он может появиться позже.
Нужно понимать, что изучение классической литературы оправдано и необходимо, ведь именно классики, по сути, придумали тот вариант русского языка, на котором мы с вами говорим и на котором пишем. Но лично я не вижу причин заменить одно из произведений на Гарри Поттера. Перевод от Росмэна вполне соответствует нормам русского языка, заданных классиками. И обучение будет более интересным для школьников. Еще не стоит забывать, что в Гарри Поттере есть аргументы для ЕГЭ практически на каждую тему.
Но есть вероятность, что Гарри Поттер станет в будущем точно таким же элементом обязательной программы, которым школьники станут ненавидеть. Те вещи, которые являются необязательным хобби для учащихся, трогать не стоит, они могут изучить это по своему желанию. Вполне возможно, что и книги про Гарри Поттера таковыми являются.