В последнее время на различных ресурсах стал сталкиваться с изречениями, что в ближайшем будущем роль государств будет в значительной мере ограниченна. По большей части значимость в жизни общества приобретут так называемые транснациональные корпорации и компании, которые будут на межнациональном уровне вырабатывать общенациональную повестку дня. А также решать будущее всего человечества.
В связи с этим у меня возникло несколько вопросов:
1. Что делать с определением которое дал и четко обосновал Димитров:
Когда-то у меня один из знакомых спросил, а что значит реакционизм в капиталистическом обществе?
На что я ответил:
Реакционизм всегда подразумевает экспансию, независимо от того какие цели он преследует. Капитализм всегда реакционен Люди должны понять, что в данном слове четко прослеживается главное. Реакционизм это поглощение или подавление одним из участников хозяйственной деятельности другим. А значит со стороны второго это поглощение или реорганизация. Любое поглощение влечет за собой и реструктуризацию в пользу гегемона, который совершил экспансию. Ввиду того что для него это является жизненно необходимым условием для существования. Как правило это всегда влечет сокращение компании которая оказалась под ударом.
2. Наши предки в свое время обозначили, что такое недопустимо. И это показано на примере Вавилонской башни. Бог согласно древним писаниям сделал единственно правильное решение. Разъединив людей по языковым и другим признакам. Обозначив главное:
Только в соперничестве мы сможем обрести будущее. И это соперничество обусловлено должно быть в первую очередь национальностью и языковым критериям.
По моему мнению, только тогда мы сможем покорять вселенную, а не искать замкнутости в пространстве изобретая определения, типа золотой миллиард. Потому как цель любых элит всегда было только благоденствие. А вот факторы которые их разъединяют всегда означало соперничество.