Сейчас среди владельцев ПК появился спрос на свободное ПО.
Но всегда ли оно отвечает общепринятым стандартам качества? Давайте рассмотрим конкретные случае на примере выхода обновлений для популярных прикладных приложений. Первый пример: LibreOffice. Версия 3. 5 действительно стабильная. Однако релиз 4. 0 — провальный. Writer постоянно рушится. Бывает, даже через каждые несколько минут. Зато есть визуальные изменения. Цветные кнопки инструментов превратились в тусклые, бледные, чёрно-белые, заставляющие напрягать и без того изрядно нагруженное зрение. Было хорошо, а стало значительно хуже. Процесс изнурительного тестирования начался по новому кругу.
Пройдёт год, релиз стабилизируется — то же самое повторится со следующим.
Спонсоры довольны: разработка идёт полным ходом. Страдания пользователей, в общем-то, никого не волнуют.
Второй пример: Ubuntu. Если в релиз 12. 04 LTS добавить установщик Gdebi, дабы не иметь дела с Центром приложений, то проблем не будет. Но в 13. 04 Gdebi жутко греет процессор. Спрашивается, что же произошло в течение года, что заставило утяжелить Gdebi? Или посмотрим на Unity. В 12. 04 наблюдается порядок, а в 13. 04 происходит полное и безоговорочное зависание системы в момент процесса сворачивания окна. Нажали кнопочку — и всё замёрзло с наполовину свёрнутым полупрозрачным окошком.
Зачем в работающий софт воткнули косяки? Зачем сломали то, что без малейших проблем работало год назад? Чтобы героически исправлять собственные ляпы и опять же изображать перед спонсорами бурную деятельность.