Друзья! Сегодня разбираем статью писателя Дениса Драгунского в "Газета ру." Попалась на глаза, думаю, вам будет интересно. "Третья корзина Сталина", как то так. Разбор полетов ведется в контексте того, как много в головах у людей всего намешано. Неважно, обычный это человек, взрослый или же детский писатель.
Начало в общем, правильное."...Достаточно отметить постоянную, а то и возрастающую симпатию и лично к тирану, и к его деяниям. И вот именно это и произошло за счет того, что успешным оказался «антропологический проект». Так сказать, «человеческое измерение». Говоря на языке Хельсинкского акта, гуманитарная «третья корзина»"
... И дальше тоже - правильно.
"Что касается экономики, то ее рост при Сталине был значительно (порой в 2-3 раза) медленнее, чем в царской России даже в годы Первой мировой войны. Тошнит слышать, что «да, Сталин ограбил деревню и проводил репрессии – но все это во имя индустриализации»).
Как-то весь мир сумел индустриализоваться без раскулачиваний и расстрелов. Еще сильнее тошнит от слов «Сталин выиграл войну». Каким патологическим русофобом надо быть, чтобы сулить России и СССР поражение от Гитлера, «если бы не Сталин»!
Правильно. Теперь возвращаемся к корням. Кто виноват?
"...Технология власти Ленина-Сталина состоит из трех частей. Ложь. Насилие. Комбед.
Комбед – это «комитет бедноты», это нищая, озлобленная, аморальная, деклассированная часть народа, на которую деклассированные интеллигенты-большевики сделали свою главную ставку, поставили рулить в деревне – а значит, и в стране, поскольку в деревне тогда жило почти четыре пятых населения России".
И здесь - поспорить не с чем. Вы удивитесь, но и следующая строка - "в целом "за".
"...Русский монархист Иван Солоневич назвал это коротко и ясно: «ставка на ....человека с бараньими мозгами, волчьими челюстями и моралью инфузории. Реалистичность большевизма, пишет он, состоит в том, что ставка на... (не позволяет воспроизвести Дзен) была сделана прямо, неприкрыто и бестрепетно".
Гм... немного смущает сам такой завиток "...Русский монархист Иван Солоневич", но допустим. И теперь собственно, переходим к каше.
"...Хочется еще раз вздохнуть о печальной роли великой русской литературы в российской истории. Раздавленная бабочка из рассказа Рэя Брэдбери: очевидно, у Тургенева и Толстого случилась личная трагедия под названием «отрицательная идентификация с родителями» (у Тургенева мама-садистка, у Толстого ранняя смерть матери и неважные отношения с отцом) – но в результате, если говорить коротко, от этих двух властителей дум мы получили культ неграмотного бедняка...Крестьянско-крепостническая идиллия – добрый барин с университетским дипломом учится мудрости у неграмотного мужика – эта идиллия превратилась в ленинскую «опору на беднейшее крестьянство». Не просто на крестьянство, а именно на «беднейшее», то есть отчаявшееся, безалаберное, завистливое".
А-а-а! Теперь, известный детский писатель, и вы, люди добрые, читатели, скажите, где это в великой русской литературе добрый барин учится у мужика?! Где вообще, барин, будь то граф Толстой, Достоевский, Тургенев, Чехов, кто там еще - вообще упоминал в своих нетленных произведениях этого самого бедняка? Где? В каких Аннах Каренинах, Дамах с собачкой, Героях нашего времени, Преступлениях и наказаниях и Душечках - где?
Нету там мужика, ни бедного, ни богатого! Это вот понимаете, люди стреляются из-за смешка на балу, а мужик, крепостной, не важно, неграмотный ли он, или выучился на пианиста или художника (оставаясь рабом) - нечто, не заслуживающее внимания. Что там с ним происходит, бесчестят ли его жену или запарывают на конюшне - не стоит и полслова! Вот вам и вся великая русская литература, одна огромная дородная дама с собачкой.
Кстати, о собачках. В середине девятнадцатого века русский человек стоит рублей 30-40, хорошая "девка" - 200, но вот породистые щенки - выше 1000.
Так что да. Русская литература в каком то смысле подготовила Октябрьскую Революцию, Осень Империи, причем не золотую. Но ни у какого мужика она не училась. Иначе было бы все иначе. Булгаков! Иван Васильевич, а вы то чего молчите в сторонке? Да, это ваш профессор Преображенский, вивисектор, вывел породу человека, который люто таких как вы ненавидит.
Это Вы сделали.