Я как человек терпеливый, не стала сразу по прошествии одной-двух серий, давать окончательную характеристику новоиспеченному сериалу Угрюм-река, все смотрела ждала, «ну, должно же быть что-то» ради чего проснулось любопытство и чего ждали многие зрители под воздействием интриги от массированной рекламы. Но с каждой серией мои ожидания сдувались, как проколотый воздушный шарик. Сюжет какой-то скомканный, хотя почти половина заявленного фильма прошла, где развитие сюжета, где Прохор Громов, который должен создавать свою империю, все одно и тоже тянется, герои не раскрыты от слова совсем. Нет характера и увы, харизмы в главных героях, исторические реалии того времени и вовсе не берутся в расчет. Все как-то блекло и наигранно. Я, конечно многого и не ожидала, но и такую откровенно слабую версию все же не предполагала. Может все еще будет...
Пробегусь по основным моментам, которые разочаровали и кое-где местами возмутили:
Полное не попадание актеров в образы прописанные автором, а если даже этого не делать, тогда зачем вообще снимать фильм, тем более переснимать.
Да простят меня поклонники, не могу назвать Людмилу Чурсину писанной красавицей(вкусы у всех разные), но она невероятно прекрасна в этой роли, полностью воплотила драматический образ Анфисы, тут уж ни убавить, ни прибавить, да и сама точно вписывается в составленный автором портрет. В этой роли она неподражаема и действительно есть в ее глазах что-то влекущее и манящее, истинно роковая женщина, от которой дух захватывает.
Помните как по книге, какой образ Анфисы раскрывал нам автор:
– Шапошников вытащил из-под деревянной кровати, из сундука, вложенный в футляр застекленный акварельный портрет.
– Брат прислал мне фотографию. Мой приятель, известный портретист, сделал с нее картину.
На Протасова глядела сквозь стекло очаровательная женщина. Правильный овал лица, тугие косы на голове, тонкие изогнутые брови, большие влекущие к себе глаза, – от них нет сил оторваться.
– Так вот она какая, эта Анфиса, – пресекшимся голосом прошептал Протасов. – Да это прямо одна из блестящих фантазий Греза! Сам Рафаэль оцепенел бы перед ней...
– Такие женщины действительно могут свести с ума.
– Но в ней ничего нет демонического, она вся – свет. От нее святость какая-то идет...
Так что Анфиса Козырева - статная, горделивая красавица, знающая себе цену, сводившая мужчин с ума: о ней мечтали, за ней бегали и дарили подарки, о ней распускали грязные слухи, но полюбила и доверилась Анфиса лишь только одному - своему любимому Прохору. А уж как играет Чурсина, залюбуешься, да и остальные герои живые, фильм смотришь на одном дыхании.
И что нам показали в новой версии фильма - Анфиса версии Юлии Пересильд. А тут, с первого мгновения недоразумение, то ли блонд такой, то ли рыжая масть, да еще с кудряшками, в те года, в Сибири или это намек на характер Анфисы? Вроде как хитрая, рыжая, наглая лисица, причем потрепанная, уставшая от жизни, но желающая денег и выгоды для себя. Этакая «разбитная разведенка». Не знаю, как у других, но именно такие ассоциации у меня и рождаются, глядя на игру и внешность актрисы. Совершенно не тянет ее образ, на женщину от которой все мужчины теряют голову. То ли дело, героиня фильма 1968 года, вот действительно взглянет и все мысли позабудешь. Одним взглядом заворожить может. А ведь именно так Прохор и влюбляется.
И категорически не понравилось, точнее это и переполнило чашу терпения, когда свели Анфису и Петра Данилыча, не было такого! Анфиса, дразнила, «кокетничала и веревки вила», но черту не переступала. Это все отсебятина режиссерская. И чем дальше тем таких моментов все больше. Или это специально, в смысле сделать героев проще и понятнее современной молодежи, в том числе и в распущенности?
Не пойму, это режиссер так видит характер Анфисы или сценарий такой кособокий, местами весьма далекий от романа? Или вообще все вместе. Но этого не люблю больше всего, когда пытаются привнести что-то новое, но весь смысл искажается.
Прохор Громов - примерно то же самое, кто этот блондин и где мальчишка брюнет 17 лет, но яркий, харизматичный, здесь же пока что просто ловелас и Прошка, а не Прохор. Любопытно, как дальше будут раскрывать героя и будут ли...
Ибрагим - никак не могу понять почему черкес с рыжей бородой? Да и вообще практически все в сериале рыжие так или иначе и кудрявые и это в Сибири!
Про Нину Куприянову, чей образ воссоздает еще одна небезызвестная актриса и вовсе промолчу, по мне пока как-то плоско и неубедительно, скорее складывается впечатление, что актриса периодически забывает текст и вообще, что она там делает. Хотя возможно я чересчур привередлива, но в отношении игры большинства актеров, к сожалению можно применить сей эпитет «плоская игра».
Также никак не могу понять, почему в фильме делается такой акцент на Синильгу, в книге она упоминается гораздо реже.
Пожалуй из основных героев, вполне в образ попадает и довольно хорошо играет только Александр Балуев ( в роли отца Прохора).
Вот непонятно, что тогда в советское время было иным, что актеры могли и играли на разрыв, проживая со своим героем жизнь и почему этого нет сейчас?
Непонятно с чем это связано: сценарием, режиссером, актерским талантом. С моей точки зрения, с этим должен работать режиссёр, требовать от актера живой игры, уметь объяснить, донести какие эмоции и почему надо сыграть, если уж актеры сами не понимают характера своего героя.
Ну, и напоследок, хоть немного меда в эту бочку, лучше всего этому сериалу удались пейзажные сцены и саундтрек, вот где дух захватывает от красоты предполагаемой Сибири, знаем, что на Урале снимали, но тем не менее очень красиво! Душа замирает от красоты и пожалуй, действительно мистичности. Именно этого в черно-белом варианте фильма 1968года мне и не хватало. Но на этом все!
Подводя итог:
Окончательно убедилась, что научились у нас делать лишь завлекательные промо трейлеры. Такая прям реклама многообещающая была, а по факту постановка «местного драмкружка» с множеством ляпов, непроработанности исторической эпохи и поверхностной игрой актеров. Увы, пока разочарование! Многое упущено в сюжете, а многое и добавлено, чего не должно. Убедилась вновь, если есть уже фильм, неважно насколько он старый, если и по сей день смотрится актуально, то не стоит лезть и переснимать его. Лучше все равно не будет. Тем более, неужели больше нечего снимать, столько еще книг и историй, многие из которых по сюжету, драматизму и динамике ничуть не хуже Угрюм-реки.
———
Благодарю за прочтение, автору очень приятно, как знак внимания получить 👍, да и каналу это помогает в развитии.
———
А каково ваше мнение в целом на римейк фильма?