Общественные пространства в городе необходимо создавать и поддерживать, так как проблема закрытия классных мест сейчас крайне актуальна, особенно после коронавирусных ограничений.
По всем опросам основной досуг – это спорт, общение с друзьями и хобби. Остаётся определить, где этим можно заниматься, и чем власть может и должна помогать.
Хобби .
Это понятие включает в себя так много, что даже ухватиться за что-то тяжело. Большая часть доступна в интернете или связана со свободой перемещения. Единственная осмысленная помощь – это льготы на транспорт. Более продвинутая мера – налоговые льготы для различных кружков. Но, как мы понимаем, если с кого-то взять меньше налогов, значит меньше денег из бюджета получит кто-то другой (например, часы подешевле придётся покупать господину Ш).
Спорт .
Это как раз то, что государство должно брать на себя практически полностью. Необходимо создавать различные спортивные площадки отдельно друг от друга. А то у нас любят баскетбольные кольца на футбольную площадку влепить и отрапортовать об открытии 2 площадок. Надо делать не только футбольные, баскетбольные и хоккейные площадки. Нашему городу необходимы скейт-площадки, нормальные, обособленные от тротуаров, велодорожки, волейбольные сетки (я знаю, есть на Факеле, около бензозаправки, всегда там играют люди, несмотря на отвратительнейшее расположение), да и просто ровные площадки с покрытием, а играть на них в городки, лапту или фрисби, горожане сами решат. А каких площадок не хватает лично Вам?
Общение с друзьями .
Обсуждение того или иного заведения упирается в достаток и покупательскую способность. Чем больше денег люди готовы потратить на досуг, тем больше мест становится им доступно, и тем больше новых заведений открывается. Власть не может это регулировать никаким иным способом, кроме своей основной функции – распределения бюджетных средств, получаемых от граждан, для увеличения общего благосостояния.
Например, в прошлом году прекратила своё существование знаменитая «Стрелецкая, 25» – коворкинг, где проводились бесплатные лекции и кинопоказы.
В редакции «Довода» полиция срывала бесплатную лекцию по обучению расследованиям на госзакупках, а «повар Путина» Евгений Пригожин пытался отсудить у владельца «Довода» 5 миллионов рублей.
Мы провели опрос в Телеграме, в котором спросили у аудитории о местах, куда возможно часто приходить компанией от 5 человек. Не так, чтобы «разок в месяц шикануть». Получился такой результат:
Победил вариант с одним-двумя локациями. Многим в голову сразу приходят «Флигель» и «Рынок на Студеной». Действительно, места неплохие. Там дороговато, еда не самая вкусная, но, чтобы провести время с друзьями, вполне себе хорошие локации! И цену за еду вполне можно объяснить крутостью помещения и его расположения (в центре города).
Вариант «нет таких» набрал почти 30% голосов. Это тоже не просто так. Многих не устраивают вышеуказанные площадки. По разным причинам. Не суть важно. Вполне можно понять, что для немалого числа горожан тусить в условном «Рынке на Студеной» на постоянной основе — это слишком затратно.
Дальше идёт вариант «3-5 мест», набравший около 15% голосов. По нему были предложения, такие, как кафе «Слова», кофейня «to you» у «Крейсера», кофейня в Мегаторге и т.д.
В большинстве случаев эти локации не подпадаю под какой-либо критерий. Где-то очень дорого, где-то слишком мало пространства, потому компанией не посидишь, а какие-то площадки из предложенных оказались уже закрыты.
И из почти 80 человек (с учетом молодежной аудитории Телеграма) лишь 5 проголосовавших знают более 5 мест для того, чтобы провести там время с друзьями.
Человек большую часть времени проводит в шумных помещениях с другими людьми, имея близкую точку фокусировки взгляда. Поэтому проводить время хочется на тихом открытом пространстве, по возможности обособленном от транспортных и пешеходных потоков. Кажется, что эти пункты противоречат друг другу, но этот вопрос решается правильной инфраструктурой.
Такая ситуация сложилась из-за нескольких факторов. Власти Владимира совсем не заинтересованы в том, чтобы развивать досуг молодёжи. Это настолько очевидно, что даже, казалось бы, незачем приводить пример. Но всё-таки давайте прикинем.
Кинотеатр «Художественный» — в самом центре города . Он давно закрыт. Администрация Шохина не ищет решение, чтобы устроить там досуговый центр. Обещания «сити-менеджером» не исполняются.
Новый сквер на Чайковского. Место вроде нормальное. Но в нём нет ничего, кроме лавочек, заборов, памятника и брусчатки. Здесь не хочется оставаться и проводить время. Заняться там совершенно нечем. Поэтому оно превращено в проходное пространство.
Посмотрим на фото: вокруг шумная дорога, лавочки расположены так, что сидишь поперёк вытянутого пространства, смотря на другие лавочки. Поэтому там и нет никого. Можно ли «починить» это место? Высадить высокий кустарник, который огородит лавочки от проезжей части. Развернуть лавочки, попутно заменив их на столы, чтобы можно было сидеть и смотреть на своего спутника, играть в шашки или шахматы. Сдать место для небольшой палатки по продаже хот-догов, мороженного и сладкой ваты, тем более, что там недалеко отвратительная, но большая детская площадка. Не станет ли тогда это место точкой интереса для распивающих алкоголь? Можно напомнить правоохранителям, что они, в свободное от разгона митингов время, могут и город патрулировать.
Сквер на Добролюбова. Есть сквер. Но администрация города не признает его существования. Жители окрестных домов сами его благоустраивают, убирают мусор, косят траву и гуляют там с детьми. Это очень похвально, но зачем тогда нужна администрация Шохина, если владимирцам приходится приводить город в порядок исключительно своими силами.
Так как администрация Шохина не способна организовать занятость молодежи, решений может быть два. И они друг другу не противоречат:
- В центре Владимира очень дорогая аренда и частникам непросто удержаться на рынке. Поэтому их стоит «поддерживать рублем»
- Надо менять городскую власть. Люди, которые называют благоустройством установку заборов и лавочек на пустыре — это профнепригодные к управлению столицей региона люди. Даже представить сложно, что интересное они смогут предложить подросткам и студентам.
Где нужны общественные пространства?
Наши градостроители любят возвоздить монструозные общественные пространства, создавая огромные парки. Вот только рядом с этим парком живёт не так много людей. После работы мало кто захочет потратить полчаса на дорогу до парка. Общественные пространства нужны в шаговой доступности всем жителям города. Нужно создавать небольшие скверы и спортивные площадки во дворах, для местных жителей. А не пытаться отгрохать парк в надежде согнать туда весь город.
Я иногда оказываюсь у школы №2. Там, на большом стадионе, есть небольшая футбольно-баскетбольная площадка. За периметром школы проходят трубы. Дети поделились на два типа: одни играют в футбол, другие всегда сидят на трубах. Хотя у школы есть довольно большая парковая территория, на которой можно было бы разместить лавочки, но нет. Оттуда даже собачников выгнали. Теперь там никого. Трубы отвечают всем критерием: там помещается не так много народу, с них открывается просторный вид, и они обособлены. Так что ошибка ЖКХ оказывается приспособлена для отдыха лучше, чем многие градостроительные инициативы.