В начале марта Верховный суд опубликовал постановление, посвященное вопросам применения антимонопольного законодательства.
В рамках данного постановления суд отметил ряд важных замечаний, которые должны учитываться при рассмотрении судебных споров. В частности, ВС указал, что антимонопольный контроль не распространяется на «банкротные» торги, а также на случаи закупки у единственного поставщика. Так, в п.37 постановления сказано, что антимонопольный контроль допускается в отношении обязательных процедур, то есть тех, которые введены для определенных целей (например, для предупреждения монополизации) и проведение которых прямо предусмотрено законом. Это касается, например, конкурентных процедур определения поставщика по правилам ст. 24 Закона о контрактной системе. А вот действия хозяйствующих субъектов при закупках у единственного поставщика не могут быть рассмотрены на предмет нарушения ст. 17 Закона о защите конкуренции. Что касается иных торгов, в том числе банкротных, проведенных с нарушением закона, то они к сфере антимонопольного контроля по правилам ст.17 Закона о защите конкуренции не относятся. Однако они могут быть оспорены по общим правилам, установленным ГК РФ и другими законами.
Кроме того, ВС обратил внимание судов, что при рассмотрении споров об оспаривании закупок и признании заключенных в результате договоров недействительными, суд должен оценить не только наличие нарушений антимонопольных правил, но и фактическую возможность для восстановления права заявителя (более подробно см. п.43 постановления).
Стоит отдельно отметить, что новое постановление отменяет целый ряд положений ранее принятого Пленумом ВАС РФ постановления № 30 по вопросам антимонопольного регулирования, а также постановления № 11 по вопросам о применении КоАП РФ (см. заключительные положения п.66 постановления).
Будьте всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.
Самые свежие обзоры, новости и изменения законодательства читайте также на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.