Социальные сети привнесли новые инструменты влияния в политические процессы. Насколько эффективно этими возможностями пользуются общественные институты и какова роль соцсетей в формировании повестки, обсудили участники дискуссионного клуба, который прошел в резиденции креативных индустрий «Штаб».
Открыл обсуждение руководитель клуба «ПолитСковородка» Эдуард Воробьев , который рассказал о влиянии соцсетей на формирование общественно-политической повестки. Он уверен, что социальные сети - это не только способы коммуникации, это прежде всего способы распространения определенных взглядов, идей, мнений и риторик.
- Исследования показывают, что соцсети и интернет-ресурсы с каждым годом увеличивают охват, опережая телевидение и другие каналы получения информации. Это значит, что очень скоро, в ближайшие годы, все новости люди будут узнавать преимущественно из социальных сетей, - уверен спикер.
На этом фоне особенно сильно выделяется TikTok, который уже обогнал Facebook по популярности - за два года соцсеть выросла аж в семь раз. И если в 2019 году в TikTok снимали видео в основном школьники, то сейчас там зарегистрированы СМИ, политические акторы, партии и движения.
- Все пытаются «схавать» кусок пирога в рамках политической сферы, - считает Воробьев. - Действующим политикам пора уже понять, что будущее за TikTok, потому что те же митинги, политические кампании, акции в поддержку арестованного губернатора Хабаровска Сергея Фургала , борьба за шихан Куштау - всё распространялось в этой соцсети.
TikTok распространяет информацию точечно
TikTok - платформа нового поколения, формат, таргетинг и алгоритмы которой позволяют быстро и эффективно донести главную информацию до пользователя. Здесь всё выстроено четко по закону спроса и предложения. И если пользователь в чем-то не заинтересован, предлагать ему это не станут - таковы алгоритмы.
- У нас в Татарстане до 24 и 31 января, когда проходили несогласованные митинги, активно циркулировала информация о том, что TikTok распространяет призывы к протестам и всё это предлагает детям и подросткам - якобы агитировали малолетних. Я не согласен, поскольку TikTok распространяет информацию очень точечно, критерий возраста здесь не решает, - заявил Воробьев.
Он пояснил, что соцсеть реагирует исключительно на отклики: что смотришь, то и предлагают. Если пользователь лайкает видео определенного содержания и тематики, то в дальнейшем будет «натыкаться» в рекомендациях на аналогичный контент.
В соцсетях развиваются саморегулируемые сообщества
Социальные сети, по словам Эдуарда Воробьева, напрямую общественно-политическую повестку не формируют. Они лишь являются площадкой со своими принципами и культурой. Внутри нее создаются саморегулируемые сетевые сообщества, которые совместными усилиями пытаются решить ту или иную проблему.
- К примеру, ситуация в Хабаровске была основана, на самом деле, в интернете. Там не было главенствующего звена, который все эти протесты регулировал. Люди в социальных сетях занимались самоорганизацией. Была общая «боль», и они пытались ее решить разными способами и методами, - пояснил спикер. - Сетевые сообщества, которые с каждым годом становятся более организованными, - это такие прототипы институтов гражданского общества. И в дальнейшем они будут только развиваться.
При этом соцсети, с одной стороны, являются платформой для объединения. Но с другой, сами же могут злоупотреблять возможностями: блокировать неугодный контент, искусственно создавать инфоповоды, поддерживать и не поддерживать конкретных людей - в таком случае они становятся субъектами этих действий, подчеркнул эксперт.
Государство должно контролировать, но не вмешиваться
В свою очередь депутат Госсовета Татарстана от ЛДПР Эдуард Шарафиев считает, что государству необходимо контролировать эти саморегулируемые сетевые сообщества, но без вмешательства в личное пространство и круг коммуникаций.
- Пусть «Большой Брат» за всеми смотрит, но не лезет, - заявил парламентарий. - Не хотелось бы, чтобы со стороны государства было вмешательство в наши социальные сети. Именно вмешательство. Но контроль госорганов в любом случае должен быть. В первую очередь потому, что есть разный контент, в том числе и разные правовые отношения между пользователями и самими социальными сетями: например, зарубежные соцсети, которые могут оказывать влияние на общественное поведение в нашей стране.
В таком случае где грань между контролем и вмешательством? Грань есть, и она очень тонкая, но балансировать можно, уверен депутат. Соблюдая интересы граждан, не нарушая свободу и личное пространство.
«Протесты в интернете гасить легче»
Протестность вылилась в социальные сети, поскольку многие не знают, куда идти за информацией, где получать тот или иной контент и мнение лидеров. Плюс к этому - пандемия, переключившая внимание граждан в виртуальное пространство, где каждый может рассказать о наболевшем и найти единомышленников. Такая передислокация государству играет на руку, считает Шарафиев.
- Протест во многом теперь переходит в интернет, где государству легче гасить и контролировать его. Поэтому протестность в интернете власть несильно беспокоит, - пояснил он. - Это как раньше старшее поколение обсуждало на кухне те или иные вопросы, которые их не устраивают в политике государства, - все эти недовольства в результате оставались только на кухне. Так и с протестами в соцсетях - они остаются в границах интернет-пространства.
К тому же есть определенные институты и инструменты, которые всё контролируют, мониторят и в нужный момент спускают пар. Можно много шуметь и много говорить, но мало добиваться, убежден Эдуард Шарафиев.
Отпечаток цивилизации
Развитие социальных сетей и общественных институтов происходит совместно с эволюцией цивилизации. Это, по словам политолога Руслана Айсина , неотделимые вещи. Всё, что творится в обществе, в любом случае отражается в интернет-пространстве.
- Когда мы ругаем TikTok, но при этом не ругаем общество - это неправильно. Они не развиваются отдельно, - отмечает спикер.
Айсин подчеркнул, что TikTok всего лишь подстраивается под клиповое мышление современных людей и ложится на их восприятие. Пользователи, по его словам, привыкли глотать информацию не жуя. В противовес этому он предлагает прививать культуру чтения, потому что книга позволяет не получать знания, а понимать, то есть жевать.
- Это инфляция. Инфляция человека. Ругать соцсети смысла нет - нужно создавать новую внутреннюю инфраструктуру человека и не возлагать всё на власть, - подытожил политолог.