На этот раз в моих руках оказалось не легкое чтиво. Оказалось, что голова уже забыла, как продираться сквозь текст. Что же спасибо господину Фаулзу и его “Любовнице французского лейтенанта” за возвращение моей грешной души на тропу серьезной литературы.
Сюжет книги довольно банален: небогатый, но титулованный Чарльз Смитсон делает предложение не титулованной, но богатой дочери коммерсанта Эрнестине Фриман. Все бы было может и хорошо, но Чарльз встречает на своем пути Сару Вудраф, которая якобы опорочена уже связью с неким французом, который уплыл на родину и бросил ее. Кстати, действие происходит в викторианской Англии, при том, что сам Фаулз на век младше.
Роман довольно тяжелый для восприятия, поскольку в нем заключено не только обычное изложение сюжета, но оно тесно переплетено с, на мой взгляд, бесполезными размышлениями по поводу истории, марксизма, дарвинизма, феминизма и прочих измов. Я почувствовала соперничество автора, который пытается не унизить, но доказать, что XX век намного лучше, чем XIX. Он не забывает постоянно указывать на свое время и на время, в котором живут главные герои. Эта линия поведения мне не понятна.
Хотя, возможно, она напрямую связана с главным вопросом романа: что главнее - долг перед обществом или желание человека быть счастливым. Этот вопрос для многих остается актуальным и сегодня, поскольку социальные рамки, хоть и расширились сильно, но все еще продолжают держать многих в узде. Должен ли человек вопреки своим желаниям и своему счастью соблюдать общественные нормы?
Фаулз, снимая с себя роль Бога, властвующего над персонажами, дал своему герою сделать самостоятельный выбор. И здесь он намеренно пошел вопреки общественному мнению, которое считает, что автор решает, как его история будет идти.
Еще, как ни странно, для меня в этом романе нет положительных или отрицательных героев. Они все абсолютно нейтральны. Уж не знаю задумывал ли автор такой эффект, но у меня получилось именно так. Чарльз, казалось бы главный герой, наивен, простоват, идет на поводу своих желаний, из-за чего часто испытывает муки совести. В нем нет ничего задевающего, абсолютно. Есть положительные стороны, есть отрицательные, но героем его назвать сложно. Эрнестина - единственная дочь богатого отца, отсюда высокомерие и игра на чужих чувствах. Не глупа, но и не умна, тоже плохо тянет на героиню. Сара - однозначно самая загадочная женщина романа. Она абсолютно сама себе на уме, и сломала всю голову бедному Чарльзу, который так хотел понять. Если принять теорию, что в каждой женщине живет чертенок, который активно путает ее мысли и чувства, то в Сару вселился сам Сатана. Ибо по ощущениям эта женщина решила испортить себе все, что только можно. И причины этому нет. Просто так вот захотелось. Быть счастливой? Нет, не слышала. Но при этом и на долг перед обществом она плюнула.
Подводя итоги, скажу, что меня не задел ни сюжет, ни персонажи, ни философия “Любовницы французского Лейтенанта”. Тем не менее, это классика английской литературы, и если вы фанат, то можно ознакомиться.
Уже прочитали? Заходите обсудить в чат.
