На днях я был слегка шокирован новостью о том, что знаменитый бизнесмен Герман Стерлигов (известный своими жесткими консервативными взглядами) публично выступил с предложением (даже с требованием) клеймить российских представительниц древнейшей профессии.
По мнению бизнесмена, власти должны извлечь уроки из истории графа де Ла Фера, которого уберегло от брака с Миледи клеймо в виде лилии, означающее принадлежность последней к числу девушек с низкой социальной ответственностью.
Кроме того, Стерлигов полагает, что современные проститутки часто больны венерическими заболеваниями, чего во времена графа де Ла Фера не было, поэтому клеймение позволит обезопасить молодых людей от заражения.
Насколько же справедливо предложение Германа? Попробуем разобраться.
Сперва приведем определение слова "проститутка" - это женщина, оказывающая сексуальные услуги за плату.
Проституция как явление появилось в доисторические времена. Никто не может с точностью утверждать, когда именно впервые в мире было осуществлено оказание сексуальных услуг за плату.
В дальнейшем проституция осуждалась, с ней боролись, её пытались регулировать... но на протяжении тысячелетий истории человечества никто еще не смог искоренить это явление.
Но помимо борьбы с проституцией человечество тысячелетиями борется за такие принципы, как права человека, свободу слова, мысли, самовыражения, выбора религии, законность и т.п.
Поскольку Стерлигов предлагает на законодательном уровне закрепить клеймение проституток, этот закон должен отвечать вышеуказанным принципам, а также соответствовать Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также иным нормативно-правовым нормам.
В подавляющем большинстве случаев девушка самостоятельно принимает решение о занятии проституцией. Безусловно, имеют место случаи принуждения, но это скорее единичные случаи. Так что популярный миф о том, что молодых девушек обманом крадут, забирают паспорта, запирают в притоне и заставляют отрабатывать выдуманный долг, попутно избивая и унижая - это именно миф, не имеющий ничего общего с реальностью.
Средняя стоимость сексуальных услуг в Москве составляет около 5-7 тысяч рублей за час. Среднестатистическая проститутка за день обслуживает 3-5 клиентов (а то и меньше). В какие-то дни они вообще не работают.
Таким образом, средний доход от такой деятельности составляет около 150-300 тысяч рублей в месяц в зависимости от активности. Часть этих денег уходит на съем жилья, приобретение расходников, медицинские услуги и прочие расходы. Но в целом девушка зарабатывает значительно больше, чем представители других профессий.
Причем наибольшим спросом пользуются так называемые "индивидуалки" - то есть девушки, принимающие клиентов в съемной однокомнатной квартире, в которой они зачастую сами живут. Ничего общего с притонами это не имеет.
Также, зачастую эти самые индивидуалки ведут совершенно обычный образ жизни - учатся в университете, работают, гуляют с друзьями и т.п. Поэтому, на рынке находится огромное количество индивидуалок, которые вообще оказывают услуги от случая к случаю, имея 3-5 клиентов в неделю.
Уровень просвещенности на тему венерических заболеваний и прочих опасностей беспорядочных сексуальных связей на сегодняшний день достаточно высок, поэтому все девушки принимают повышенные меры предосторожности - не допускают незащищенных сексуальных контактов, используют антисептики (популярным средством является мирамистин), тщательно следят за гигиеной, а также регулярно проверяют свое здоровье.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что зачастую девушка, осознанно оказывающая сексуальные услуги за деньги, осведомленная обо всех особенностях данного бизнеса, в значительной степени менее подвержена риску венерических заболеваний, нежели обычная девушка, вступающая в беспорядочные половые контакты "по симпатии" и бесплатно после знакомства в клубе и употребления некоторого количества алкоголя. При этом последних в разы больше, нежели проституток.
Абсурдным выглядит и довод Стерлигова о том, что во времена графа де Ла Фера венерические заболевания среди проституток не были столь распространены, как сегодня. Напротив, их должно было быть в разы больше, поскольку медицина была менее развитой, современных средств защиты не было, уровень осведомленности обо всех рисках среди населения был значительно ниже.
Кроме того, давайте разберемся, какую же пользу принесет клеймо на плече (или других частях тела) девушки?
Допустим, девушка занимается проституцией. Не думаю, что она станет искать себе сексуальных партнеров за пределами трудовой деятельности - у неё и так секса в избытке. Деньги у неё тоже есть, мало какой мужчина сможет обеспечить ей бОльший достаток, нежели она сама. То есть, единственный мужчина, который ей нужен - это муж, с которым у неё установятся доверительные отношения, который станет для неё плечом и опорой, с которым она заведет семью и будет жить до конца жизни. Причем эта жизнь будет несовместима с дальнейшим продолжением её профессии.
Поэтому, проститутка она сегодня, в свои 18-25 лет... а завтра она выучится, найдет достойную работу, выйдет замуж и перестанет заниматься проституцией. Случайно переспать с парнем и заразить её венерическими заболеваниями сегодня она не сможет, поскольку не ищет сексуальных партнеров. А встретив того единственного - она уже откажется от карьеры, проверит здоровье и подлечит если где что не так.
Другой вид проституток - это женщины-разведенки за 30, которым вообще никто не нужен, мужиков они презирают и зарабатывают чем могут. Просто так ни с кем спать они тоже не намерены. Значит, риска для окружающих нет.
Мужчина идет к проститутке тоже осознанно. Он заранее готовит деньги, приезжает, платит, получает желаемое и забывает о ней. Случайно познакомиться с проституткой и завязать с ней отношения он сможет только с случае, если она уже примет решение об отказе от профессии. А значит, никаких повышенных рисков для него не будет. Да и в ходе знакомства и завязывания отношений он узнает правду о ней. Найти любую информацию сегодня - это как два пальца.
Теперь разберемся с нравственным аспектом предложения Стерлигова. В любом случае клеймение - это наказание. Причем наказание телесное, что не предусмотрено действующим законодательством (ни уголовным, ни административным).
Наказание (согласно уголовному закону) применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Причем клеймение - это одно из самых унизительных наказаний. Если порку плетью можно забыть, спина заживет, наказанный сделает выводы, исправится и будет жить нормально... то клеймо останется на всю жизнь. Какой-либо возможности исправления осужденной в данном случае не предусмотрено. Напротив, с клеймом она будет вынуждена связать оставшуюся жизнь с проституцией, без права на отказ от этой профессии.
Социальную справедливость такое наказание также не позволит восстановить. Если 18-летней девушке за то, что она взяла у мужчины деньги за близость с ним выжечь клеймо, изувечив на всю оставшуюся жизнь, то что же прикажете делать с педофилами, убийцами, террористами, мошенниками и расхитителями казны? Вырывать им ноздри и колесовать? Сажать на кол? Варить в кипятке? Тогда уж нам всем надо сменить костюмы с галстуками на бусы и набедренные повязки и танцевать с копьями вокруг костра.
Кроме того, если Стерлигов считает, что о том, что девушка есть или была проституткой обязаны знать её партнеры, то для целей достижения такого результата есть другие, более гуманные способы. Достаточно создать открытый единый государственный реестр лиц, привлеченных к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП (занятие проституцией) с указанием ФИО.
Тот, для кого важно прошлое девушки, сможет проверить её по этому реестру и, в случае обнаружения там её фамилии, принять для себя решение о продолжении или прерывании отношений.
Но даже такой реестр приведет к нарушению прав человека.
На мой взгляд, есть куда более опасные для будущих партнеров правонарушения и преступления, которые свидетельствуют о личности и опасности человека для его потенциальной второй половинке. В первую очередь это касается мужчин, замеченных в домашнем насилии.
Вот уж кого нужно клеймить в первую очередь - это мужика, который позволил себе унизить, оскорбить, ударить или иным образом причинить физические страдания женщине против её воли (тему БДСМ еще никто не отменял). И государство должно принимать все меры по недопущению совместного проживания женщин с такими мужиками. Ведь в отличии от проституток, эти мужики наносят колоссальный вред государству, экономике, институту семьи и общественной нравственности.
Как правило, именно они в конечном итоге оказываются злостными неплательщиками по алиментам. Именно их насилие рано или поздно переступает порог их квартиры и выливается в более серьезные преступления.
И если господин Стерлигов хоть раз допускал случаи домашнего насилия, прежде чем рассуждать на тему клеймения проституток ему следует самому проставить себе соответствующее клеймо на щеке, на своем примере продемонстрировав эффективность данной меры.